|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 王昊之死╱法抵不過情？誰敢不判死…. 王昊案審判長：誰還敢判有期
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1000493)
|
|---|
引用:
法官怎麼可能會錯，所有的錯都在「鄉民無知，媒體操弄」 結案。 |
法條就訂在那邊
如果法官的理由是他完全依據法條來判 那我認為我們的法院根本不需要法官 只需要內建法條資料庫以及輸入介面的電腦就好了 把罪犯犯罪狀況輸入 跑出來的結果是什麼就判什麼 |
如果善用民意就該修正裁決
那麼懂得善用宗教、政治力量的首領跟人物 就突顯的更可怕了 看了全串覺得遵循法條跟依據確是法官的職責 即使加害人的情形判死也不足彌補 平日所聞法律是用來保障富人跟懂法律的人 印證實是不假... 利用法律條文漏洞上訴推翻判決才是爭議的癥結所在 要罵就罵殺了人 還想辦法用過失脫罪上訴的加害者吧 |
引用:
Chocobo大，果然是明眼人！ 台灣法官最公正廉明了！ |
引用:
至少還不會一案兩判 :sleep: |
引用:
現在的法律人和市井小民沒啥兩樣啦，我小時候也覺得他們很偉大，現在有年紀的才知道這些人甚至比賣菜的小販還沒素養 你看他們被罵恐龍、不食人間煙火，他們只會哀哀叫說是依法行事和媒體操弄，甚至這次幾個法官還在報上取暖，都不知道社會對她們的觀感已經是下九流了，還講那種吃被害者豆腐的話... 前面網友說的好，不知判斷輕重只會依法判決，不如搞台電腦就好 |
引用:
在這個島上，一定會被放後門 :jolin: |
小孩子如果是第一天遭受凌虐致死，依照傷害罪做出判決，爭議就比較小
因為第一天的健康的小孩，要遭受到甚麼凌虐才會不幸身亡，誰也說不準 第二天，兇嫌面對的是一個受了傷的小孩，再也不是像第一天一樣是個健康的小孩 這個時候的虐待行為，就不能單純的視為傷害行為，已經是故意殺人了 還有第三天、第四天... 不說其他，法律不是告訴一般民眾「一罪一罰」嗎？怎麼，這個案件不再成立了？性侵害都可以「一罪一罰」，這個案件就不行？ 車禍事件中，如果一方下車察看傷者後，接著再開著車輾斃傷者，怎麼，法院就會認定是兩個行為，這個案件就不行？ 如果針對第一天的情況下判決，爭議應該小多了，可是，其他二十多天的公道不應該還給小孩子嗎？除了第一天以外的其他二十多天沒有殺人意圖？沒有「故意」之行為？法官自行腦補剩下的二十多天，把應該仔細檢視的每一天，蒙混成「一次」的行為，仔細考慮的事情都不做，還有臉說東說西的？ |
這個案子我一直不敢去想像，雖然有看過照片 :cry:
我女兒現在剛好就是兩歲... 我只想說，當法律連與基本的"秩序"都脫節的時候(版上某法界人士以前就說過好幾次法律跟啥正義沒個X關係，OK就這樣我也接受)， 生命會自己找出出路的， 法界人士也別以為自己可以永遠關在塔裏相安無事，一切只是時候未到 我不會像部分鄉民一樣說啥希望法官的家人怎樣又怎樣的， 這種造口業的事情我不想說出口， 我只想說，一切只是時候未到 |
有長腦袋的都知道，凌虐致死比普通殺人更可惡! 而且對象還是個兩歲半的小孩。
只有潔白如紙的法官們，還在糾結兇嫌是故意犯還是過失殺人，此等人物只有天上有阿~ 幹! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。