第二球：雖然得分者處於越位狀態，但是持球者並非傳給那個人，而是傳給另外一個b球員......所以沒有越位

第三球：重播很清楚，看起來很像越位，但是大家注意看.....迦納後防線螢幕最上方那個球員很明顯的站得很後面（很像在發呆）使得整個越位線往後移，實際上根本沒有越位

可以請有圖的大大po出

巡邊員和主審不一定馬上吹,要看最後的過程,我說過如果一路都沒人碰到,最後ADRIANO進了,進球不算,因為越位在先,而且傳球不一定是傳給ADRIANO進球,搞不好要直接射門呢?或其它巴西球員,都有可能吧,賽後那位"沒錯"先生對第二球的解釋也說錯,他說ADRIANO還有一半的身體沒越過迦納球員,重點應該不是他有無越位吧,而是中間迦納有碰到,他沒看到吧 :jolin:

疑問....?
位什麼那麼多人支持義大利阿?義大利是跟台灣有關西嗎?
anywayz~~that PK was the biggest bs i have ever seen!!!!the FBS ref!!!!

第二球就是你說的情況,守方已碰到球了,誰有影片po上來吧,再看一遍就知有沒有

第二球的確越位，這是巡邊的失誤......

最後傳球時，阿德里亞諾已越位，雖然阿德里亞諾觸球前，防守隊員有碰到球，但是，這就是前面討論中，allen2002兄所說的rebound，不視為防守隊員傳球，應判越位。這球是巡邊失誤，沒注意到阿德里亞諾已越位......

另外，這球和韓國那球不同，韓國後衛向前出腳，球也和他的出腳方向相同往前移動，這種情形不會被視為rebound，應視為防守球員傳球，不判越位...........

這場比賽換個裁判應該還是巴西贏,但大概不會贏這麼多,很多中場的衝撞裁判都沒吹,但巴西比較會假摔,一摔裁判就吹,所以迦納吃虧.越位問題好像規定是接球員接到求時才判的,但我仍覺得第二球應該判越位,利益差別太大,不過在那之前羅納度有球沒越位單刀被判越位,所以也算是互抵.反而是下半場很多球感覺巴西右前鋒都是越位接球沒吹(要看重播才準),第三球則是處於可吹不可吹之間(連進球員自己都懷疑,要去看助理裁判).這場球是複賽射門次數最高的比賽,比起防守打法,精彩很多,迦納若不是排與巴西爭八強,真的應該可以KO英格蘭這些防禦型球隊.

第三球我看到也是如此.. :laugh:

我跟你一國的,我看到的是有碰到,慢動作球踢出後明險經過兩次彈跳(迦納.巴西),然後進的

我是在重播時的最後一個角度看到的
就是從迦納球門的右方往球門拍的角度
不過光就這個角度還是很難判斷
能有人錄下來再來判斷那是最好的

不過
從另一個角度回來看這個球
從巴西右翼的傳中到迦納球員的碰球這段距離(or時間)
如果此時邊裁舉了旗，主裁也吹了越位
我想這吹判應該也可以算是正確的，因為巴西球員處於"得益"狀態

只是在迦納碰球到巴西觸球這段距離(or時間)
之前所判定的越位似乎就可以當做沒發生
因為這球並非是巴西to巴西，而是巴西to迦納to巴西(但這有點像是結果論)

所以呢
這球似乎兩種判定都說得過去
哪一種只在於主裁的判斷(這段是新結論... :ase )

ps. 說的有點亂，不知有沒有人看得懂...... :ase

+1同意,解釋很清楚,我看得懂 :D