爾等只值得一句: 역겨운두꺼비

國際認證的,這可不是人人都有的待遇

阿呆

人家拿幾年前的法國電價跟現在比
衍生出能源上漲與電價對應關係
並納入核能發電為主的法國



蠢得什麼程度才會讓這個論點
回頭修理親中 台灣人


當然不能提啊

根據華爾街投資銀行Lazard所發布的均化能源成本（LCOE）報告[1] ，核能發電每千度電的發電成本為170美金，是光電與風電的4倍之多。

2024 June
https://www.lazard.com/media/xemfey...ne-2024-_vf.pdf

https://tcan2050.org.tw/2025051602-2/

去找了一個特別貴的地區來推論台灣的成本 :rolleyes:
這跟真的因為印度陣風被打爛而認定J10CE>>>>陣風一樣白爛
任何東西去美國蓋、生產就是貴到爆
每次提到核電發電成本就是無限上崗核廢安置與除役場域處理成本
因為怎樣處理你們這些反核的都反對
一定能把這個成本拱上天際~讓他高過風光不是?
然後現在爆出的風光壽命與後續的處理沒這麼簡單就直接視而不見了
更不用提風光的效率很爛之外還根本不能承擔穩定發電的角色
實質全靠火力扛
這可等同圖利了廠商上千億而且持續要圖利多年到上兆來填風光錢坑
沒發生作用的東西的成本拿來跟有作用的比是這樣比的?

#2317

#1984

WIKI - 龍門核能發電廠

龍門核能發電廠是位於臺灣新北市貢寮區核能發電廠，因所在地名「龍門」而得名，
由臺灣電力公司興建營運，為臺灣第4座核能發電廠，故原名第四核能發電廠，
2009年4月8日改為現名，其原名簡稱「核四」、「核四廠」較為常用。

你是腦殘嗎?

難不成一個報告會單獨把核能用美國生產計算，其他發電用他國生產計算? 這樣去比較?

你不是說我活在自己世界，請你以後別再引我的話。

如果你是香港人，這不甘你的事。民主的台灣，如果政府做的不好是可以批評的，如果不能批評，就變成阿扁說的獨裁。

你這低能狗雜種連自己資料都沒讀是吧
Given the limited public and/or observable data available for new-build geothermal, coal and nuclear projects the LCOE presented herein reflects Lazard’s LCOE v14.0 results adjusted for inflation and, for nuclear, are based on then- estimated costs of the Vogtle Plant. Coal LCOE does not include cost of transportation and storage.

Represents the illustrative midpoint LCOE for Vogtle nuclear plant units 3 and 4 based on publicly available estimates. Total operating capacity of ~2.2 GW, total capital cost of ~$31.5 billion, capacity factor of ~97%, operating life of 60 – 80 years and other operating parameters estimated by Lazard’s LCOE v14.0 results adjusted for inflation. See Appendix for more details.
需要幫你翻譯嗎?
老早知道你現實生活是廢物
躲在螢幕後面才敢指指點點
像你這種雜碎真在現實生活連給我提鞋都不配
也就在這敢亂叫而已 :rolleyes:

台電調度新利器 通霄增6部小型氣渦輪機
 

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1546151

上線1年半

部分檢修時間陸陸續續超過 1年

這是什麼爛機器?

比軍艦上原版的 LM2500 稼動率還差

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

到底哪些王八假學者 說小型機組

汙染低 成本低的