你這種說法 就跟教育部長一樣 得了便宜還賣乖
讓警察警棍去對付學生 然後還假好心說關心
學生不爽了 才怪學生態度不好?

想也知道現在腦殘交通官員治國下 什麼機車黨的訴求大多是狗吠火車
狗吠久了自然就會大聲 大聲不代表沒有禮貌ok?

錯誤
方法根本不對 車道畫設那些本來就不是該在板上洗版的問題
而我也講過我就成功的塗銷了多條進行機車的車道

他們為人詬病的就是洗板 強制閱聽 浪費資源
無法據理力爭而是預設立場這樣
類似的案例 換了位子就換了腦袋也是特色
這樣就算了 還會不停的人工置頂
最扯的是翻一年多前的文章搭配新的M01文章連結來指名罵某版友
才導致怨聲載到 天怒人怨

另外您大概沒看過意見反應區裡當時是罵成怎樣

噗噗
不愧是新開出來的帳號
想吵架就明說即可
我說的就是根本就是預設立場
而非哪個媒體沒立場 哪個媒體有立場
這個我在很前面就多次提過
就像這篇標題一樣
這問題與哪邊的資金一點都沒關
大家也不過就是選擇性的閱聽罷了
承認這點有那麼難嗎?

我怎覺得那些學生再怎吵也無法改變事實

雖然我支持那些學生

但...哀還是別說的好(珍惜帳號遠離嘴砲)

不想在七八區說太多禁忌的話 :laugh:

幹譙ETC能譙的這麼大力就好

我說的就是你的立場，而不是媒體的立場！

如果你看自由時報不爽，就直接說你不爽，每個人本來就有自己的立場和喜好，
偏偏呢，你繞來繞去，又是要罵一罵環保色啦，罵一罵自由時報…
罵一罵特定的顏色後，又要大家有獨立思考能力，不要被誤導了。

「報告主任，我買下台灣中時了」蔡衍明如是說，你可以查查是對誰說的，
再來說服大家，真的哪邊的資金一點都沒關係？

最有趣的還是「連大陸(媒體)都會思考了」這句話…哈！
旺中報系、聯合報專罵綠色，自由專罵藍色，這個大家都知道，
那在大陸的媒體罵了中共什麼？留給大家去玩味一下！

請學生去做秀真夠拉圾，講這些話有意義嗎?反謀體巨獸，哪幾各謀體
是藍營的媒體請、三、民、自勇敢的刊登報導出來，自己的政治立場
就是綠色的還敢靠夭，執政黨爛在野黨是更爛+鬥爭手段一流，多一家
謀體就會使得綠色和中間選民往藍色靠攏(是影射他們都是蠢豬和沒自
己的判斷能力嗎?)連自己國家的人民水準都不相信，整天搞一些沒意義
的鬥爭

自由太過以為什麼都可以？
立法院質詢台一個學生沒立委在台上也敢站上去？
如果是站在自己座位上罵根本不會鬧這麼大。

:unbelief: :think:

這段碑文不但是紀念碑文
也是他的懺悔文
希特勒位掌權前 他做了甚麼呢
最初，他們來抓共產黨員，我不說話，而且我支持希特勒去對付這些共產黨
接著，他們來抓社會主義者我不說話，因我支持希特勒去抓社會主義者
再來，他們來抓工會會員，我不說話，因我支持希特勒去抓工會會員；
希特勒極其黨徒在國會對天主教徒 對社民黨咆嘯 大聲質詢 我不說話
因為我支持希特勒這樣做
希特勒快執政吧 你能帶來更美好的德國
然後希特勒執政之後 換他了
看到沒 希特勒在野之時 他是希特勒的支持者
深信那美好理想的一切
事後他的懺悔 只停於我不說話 不說他為何不說話
為何 因為他的理想被人誤用了 因為他跟著希特勒幹了那些事
他不但不袖手旁觀 他還參與其中
甚麼體制收編
以這標準來看 這牧師也被在野體制收編了
完全成了希特勒在野時的一條狗
當希特勒取得政權時 就輪到他了
體制收編 執政的也是 準備執政的也是
民主政治不能以單向度看體制
民主本就包含在野者經民主選舉/民主體制取得政權的可能性
在野者也可以透過民主體制的一些權力 為下次取得政權做準備
..............................
所以那位牧師下了很沉重又很隱諱的懺悔文

問題就在於他是被立委叫上去立法院質詢台的阿
而且立委可以拉人上去還於法有據:
如果陳同學是自己站上去罵部長
絕對是被全體鄉民狗淦下台 :think: