信不信在你心，隨你。

再說一次，我沒有說[父母不該教育、不該保護小孩]
這是父母的應當的責任與情感

除了教孩子不受傷，是不是也該教孩子不要傷害他人(無論故意與否)
一桶燙茶，放那都會涼，為何非要選有客人的空間?
傳遞剪刀時將柄向人，刺傷的風險不就降低了?

家庭教育不足的，還有社會教育，
公共安全意識的提升與家庭教育並不互斥，
由這個案例，
若社會能一起要求其他店家，或各店家開始自發性的檢視營業環境安全，
這才是釜底抽薪，大家之福。

光靠家庭教育，今天一個茶桶、明天一個湯鍋，躲的完嗎?
罵小孩是小屁孩，有用嗎?

我終於知道問題出在哪了，
原來..
對他而言...就只是"以後在餐廳要注意湯桶"..............................
以及..."裝熱湯的湯桶不可以擺在用餐區"........

無言呀....

ps...一大堆自助餐店..你們要小心囉~~

口舌之爭，我沒興趣。

至於論理，前面已經說過了，請參考

簡單的事情可以無限複雜化
鄉民的力量果然強大

這種說法跟颱風天去爬山戲水的人有啥兩樣
出事政府要負全責
都講出論理了 還在維護受害者 店家固然有錯 當事人不須負任何責任嗎 :D

7歲都上幼稚園了 難道父母沒講 老師沒教 又不是身殘人士或盲胞
就拿開版的標題好了 怎樣的跌法才能跌入直徑約40公分、高約30公分高且放在角落紅茶桶
所以你的論點 父母可以一推256就是了 千錯萬錯都是別人的錯 :laugh:

願意的話請看第228篇文，回覆在那，
更願意的話，從頭看，再發問。

1.
我明明說我信了呀，為什麼你一付很心虛的樣子？
難道你是真的想咒我成為身障人士？ :shock:

2.
相關的安全法規沒有規定？那世界因此而改變了什麼？
當路邊攤、或小吃店都跟高級餐館一樣
收取高高的服務費，裝潢的漂漂亮亮好去滿足各種法規的需求？
路邊攤(含夜市) 連廚房都沒有哩，滾燙的鍋爐就在身邊，豈不是更危險？
還不是隨便畫個隔離空間示意讓客人別進來
小吃店廚房小，你不讓他擺出來，他也沒法開伙
逼得他只好擺到廁所裡放涼，這樣好不好？ :laugh:
白目的話處處都是危險，這才是真實的世界啊 :laugh:

交通法規規定下來，難道就沒有人違規？
可以不放慢速度看清楚，你就很放心的通過每個路口？
酒駕罰則加重，今天又有人因酒駕斷魂，重罰之下世界又改變了多少？
要求別人做到本來就不容易，不如反求諸己
很簡單的一件事就可以避險難道你不做嗎？

每逢六、日都會多準備一鍋
營業那麼多年
假日上門的客人那麼多
就固定擺在那兒
為什麼別人不會跌進去？自己是否該先檢討一下

真是的，明明知道你的想法也不會改變什麼，還跟你講這麼多幹嘛？ :laugh:
我真替你的孩子感到擔心

信不信在你心，隨你。


為什麼法規無用?
來自大家的默視，還是執法者的不作為?
又或來自我方便就好，你危險沒差的心態?

小本經營不等於危險營業，
旁邊攤販把油鍋放在人家出入口，
有人燙傷，是因為住戶[不規矩、不會躲]?
樓下攤販把瓦斯桶貼著火源放，
一旦爆炸，是因為住戶[不規矩、不會躲]?
其他住戶都沒事，就你有事，所以你要檢討?

要經營要賺錢，所以別人的安全不用顧，這才是真實世界的王道?
我無法接受!

不知哪篇提到，在日本，行人一跨上穿越道，來往車輛都會停車讓行
我很羨慕，也很希望孩子能生活在這樣的環境，
同樣都設有法律，為何日本人就能禮讓，台灣不行?
光靠父母教育，沒有社會共識，又怎麼可能有這種環境?

葉少爺的父母會教他酒駕嗎?可能還教過他不要酒駕，結果呢?

如果社會有共識，在[他人的目光]下，葉少爺因此不酒駕最好，
就算沒有，多一層防護阻止，說不定同車友人會拒坐，多救一條命也是命啊!

光靠父母教小孩，未來不會有安全自在的生活環境，
需要你、我、社會的重視，

大家都默視，認為管好自己就好
那孩子將生活在危險叢林中，除了教育，只能祈禱。

離題..
這算是機會討論..
在表達自己論述的時候..
用假設不確定的條件來論結果，
個人以為這也是詭辯。

請大家繼續針對主題討論..

雖然我並不很喜歡他，蘇大鬍子跟佛印的軼事請不要再亂傳了，有人考據過蘇大鬍子根本沒有在佛印所在州縣任職過，十之八九和華盛頓砍櫻桃樹一樣，是捏造的。