這個都是阿+不會編(編列)預算的關係

先列出絕對省不掉的

1. 勞保
2. 健保
3. 所得稅
4. 勞退
5. 房租
6. 水電費
7. 手機綁約
~~~~~~~
接著再列可以省的
8. 食
9. 衣
10. 行
11. 交際費 (紅白包與朋友聚餐)
12. 年度健康檢查
13. 商業保險
~~~~~~~~


最重要的是下面這項, 肯定是有支出的 (要不然是大陸老白干酒咻~ :unbelief: )
14. 交女友費用

好, 不交女友....爾偶總會來個 "越南飲茶", "台式飲茶" ....之類的吧 :laugh:
~~~~~~~~~

最後列個每月給家裡的家用費 => 父母養到這麼大了, 每個月給個3千應該不過份吧





最後總結, 生活在天龍國的低階國民好可憐 :cry:

20-30年前中南部到天龍國努力打拼都有機會落地生根...

現在中南部的少年仔上天龍國打拼則是拼心酸的....

如果他覺得他的月收入30000不夠花用
為什麼不想辦法讓自己收入增加不會成為月光族
同年齡層一定有人賺的比他多不是嗎?
反過來如果無法賺取更多的收入
縮減花費不也是應該的
同年齡層不也有人收入的比他少卻還是活的輕鬆的人?

沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,很難聽,很現實,也很貼切

當初月收入1萬8, 2萬多的時候我可不是在花跑KTV, 買IPHONE跟3G等開銷.

把錢用在刀口上(油費, 伙食費, 書籍, 工作用的電腦, 文具工具, 每個月雜費)..

現在收入早超過以前, 我依然在靠么企業壓榨勞工, 指出種種違法的事蹟.

但這都跟"要認清現實中自己賺多少來決定消費習慣"的觀念沒有牴觸.

追求合理薪資是一定要做的, 但前提是自己要有危機意識且一定的自制力.

只賺3萬, 而且不是不會生病不出意外的超人, 那就要稍微存一點以備不時之需.

至於從哪裡存下來, 自己想. 不服薪水低, 也要想怎麼辦.

我要買車也是存夠了才買, 也是努力去提升薪水後才買, 其中不乏跟管理階層拍板.

是兩碼子事沒錯，所以當阿嘉跟總統談大家薪水的時候，
我們為什麼在談他節不節儉呢？ :rolleyes:

從文章看來，他只列出怎麼花錢，並沒有列出怎麼賺錢 :think:

所有的花費都只有花費而已，沒有增值自己(讓自己賺更多錢)的投資 :think:


--
薪資不是預扣5%的所得稅嗎，都沒有人覺得帳本有點奇怪 :confused:

忘了起扣額是4萬 :stupefy:

同年齡層一定有人賺的比他多不是嗎? 這種人多不多才是我們要關心的

一百萬個年輕人如果很多人賺的比阿嘉多,那就不用管

如果一百萬個年輕人,多數賺不到阿嘉的3萬,那就要看三萬是不是太多了,

一百萬個年輕人收入的比他少卻還是活的輕鬆的人,比例高不高



比例才是重點,你說的是不是通例還是特例,這才是重點


不要隨便一句,誰賺的比他少,生活比他省,活的比他快樂,就當成奢侈生活,慾望過多,不努力的理由

賺三萬的多嗎? 現在很多大型銀行請的行員,大學畢業生,不含加班也不到三萬,

難道因為如聯發科可以給年輕人年領3-5張股票,就因此認定年薪沒有超過2百萬的年輕人都是打混摸魚?

像五分埔就是個好例子

當初很多都是從彰化北上打拼,跟老兵買鐵皮違建,在改建成巷弄狹小的透天

現在哪個不是和飽滿滿,很多都不賣衣服光收租金就可以養活兩代

增值自己不見得要花錢吧...... :ase
像是去圖書館或上網都可以增進知識~ :p

其實我個人認為那篇文章應該只是舉個例子，也就是阿嘉是虛構的，
目的是用一些數據來顯示人民的生活(尤其在台北)，有多不容易。
我們卻在這邊認真討論阿嘉節不節儉........ :laugh:

文章後面有個結語，可窺見一二
"月光云云，非滄海一粟，求馬有為，不如求己力吧！"

像今天又有新的"投書"
"親愛的馬總統：我該不該辭掉工作，改行做全職母親？"


這個部落格主題叫"數說台灣 "，就是用一些數據來討論思考一些社會現況
它有一個姊妹網站叫"城市格局 "，也是用數據來說話，兩個都蠻有意思的~ :p