檢察官+法官: 拜託大家把證據一次拿出來吧，現在又多了教唆打人的罪證，每天都要重新開庭很累內 :cry: :cry: :cry:

記者+媒體+名嘴 : ya 今天又有新梗可以聊了 :like: :like: :like:

我們來聽 另外一個角度
資料來源:fb
https://www.facebook.com/photo.php?v=314037128649022

這東西是有專屬權的，天龍國不可侵犯我市的專利，謝謝。

天龍城主都是很NICE的，這一定有誤會...

Makiyo：喝茫踹人沒印象

中央社 – 2012年2月9日 下午10:35

（中央社記者劉世怡台北9日電）北檢偵辦藝人Makiyo的日籍友人友寄隆輝涉毆傷計程車司機案，經檢方提示影片，Makiyo表示，當時喝茫了，沒印象有踹司機；友寄改口坦承有踹司機頭部。兩人均加保新台幣5萬元。

檢察官今天以被告身分傳喚Makiyo及友寄，另以證人身分傳喚湘瑩及ㄚ子，釐清當時除了友寄痛毆司機之外，確認補踹司機的女子身分；經提示影片後，證實為Makiyo；湘瑩及ㄚ子當庭改列偽證罪被告。

據了解，Makiyo表示，當時喝茫了，沒印象有踹司機；友寄及ㄚ子仍表示，沒有看到Makiyo踹人；唯獨湘瑩表示，有看到踢的動作，但不知是否有踢到司機。

友寄之前強調只有踹司機背部，沒有踹頭，但今天改口承認有踹司機頭部；友寄被依重傷害罪嫌，遭檢方諭令增加保釋金5萬元。

Makiyo被檢方認定為共犯，依重傷害罪嫌，諭令她加保5萬元；湘瑩因坦承犯行，獲交保3萬元；ㄚ子則因堅不吐實，以5萬元交保。

Makiyo及友寄日前遭檢方傳喚，Makiyo被依毀損及重傷害罪嫌，以3萬元交保，友寄則被依重傷害罪嫌，以5萬元交保，限制出境；兩人於今天均加保5萬元。

http://tw.news.yahoo.com/makiyo-%E5...-135613283.html

... :shock:

這個大概有到重傷害的標準了... :shock:

重傷害罪則在刑法上有明確定義

中華明國刑法第10條第四項：

稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

頭部外傷+牙齒全掉應該符合第六項吧:ase:ase....

沒有∼重傷害定義很嚴（幾乎要殘廢才符合），司機狀況最多只有傷害罪，所以殺人未遂起訴MA幫的要素條件皆具有，以這個來辦他們比較適宜

那又要扯到犯意的問題, 這個更難認定.