D-Day那串爬一下
就知道誰被打臉了

:D :D :D

一樣食品添加劑百百種
一樣樣驗? 只要一家上游廠商不老實
產品就毀了
最終產品給它驗下去，有沒有一翻兩瞪眼
那個比較有效?

材料有沒有，那是生產廠商自已去抓
最後產品沒有含毒才是他能不能賣的關鍵

義美的薪資算不錯吧...
20年前我讀大學時，
寒暑假去義美打工月薪就有24000了，
正職的薪水不可能比暑期工讀生還低吧...
而且那時也還沒有外勞..

的確是這樣~
原本純喫茶"紅茶""綠茶"都還OK
但是幾年前味道就變得很怪(應該不只兩三年)
尤其是紅茶喝起來有藥味根本難以下嚥 :stupefy:
所以我都改買檸檬紅茶

這倒是，一旦上了市，大股東們為了追求高獲利，
很有可能會對企業經營方式GGYY........ :flash:

這樣也矛盾 :ase

進料不可能一次用完, 如果 "今天" 只生產出2萬瓶, 這2萬瓶要驗嗎 (檢驗費分攤下來到每一瓶成本可是很高的)


更何況, 添加劑檢驗OK, 才有那個資格投入生產 :ase

我有個疑問...竟然知道有食品原料內含塑化劑,為什麼不會公佈?
如果我掌握對手產品的瑕疵,那我是絕對不會放過的
尤其是對商譽有嚴重影響的痛點,是絕不放過

有六千萬的實驗室把關這值得鼓勵...但是前提是他們真的有驗到嗎?

義字最美

捅一相衰

:laugh:

　　他們根本沒驗到，因為檢測項目根本沒有驗塑化劑（塑化劑也不只一種），
義美沒中標，還是要歸功於沒有為了降成本而濫用便宜添加物。

前面寫這篇都沒人理我(汗)

建議如下,
政府進行食品抽驗,可能每年抽個一千件之類的,抽驗樣品針對環保署列管的數百項有毒物質全部做檢驗.
或是抽十萬件, 每件樣品只驗有毒物質中的任選幾項.

這樣可以及早發現食品中的大規模毒物汙染事件. 汙染規模愈大,愈容易被抽樣到.
大致上是這個原則,實際上可以抽多少件要看成本面:即這個預防措施花多少錢是合理的.

被抽到有問題的廠商除了回收外也要罰錢(按照出貨量),這些錢可以拿來做抽檢的經費跟民眾補償金.

連帶效應,因為可能會被抓到,廠商就比較會自行抽驗.