就拿那個很愛世界巡迴鼓吹節能減探(碳交易)的高爾來說, 他被踢爆家裡的用電量是
全美平均的20倍, 而美國的用電又是世界平均的6倍.

換句話說, 那個鼓吹節能減碳的傢伙, 家裡用電量是世界平均的120倍....

基本上電腦也是非常耗電的, 上PCDVD也是浪費電的行為.

因為日常用電耗能就不能喊廢核？

別硬把高耗能的人類生活跟核電綁成共犯結構，OK?

問題在那？我是說大部份的人都是開冷氣睡覺的，我當然也知道有人沒開冷氣，但那是很少數的人。我家是連冷氣都沒，所以沒有開不開的問題。

核能電廠以台灣來說根本沒有打算再蓋，所以短時間也沒抗爭的問題。

但如果打算以其他發電的方式來取代核能，勢必要找其他許多場所來蓋發電廠，基本上民眾抗爭就是很大的問題。

你的問題才大呢，不是反核派那是那一派？不打算用核能不是反核嗎？以台灣目前情況而言，真的可以找到好的替代方案嗎？

我只能說你的擔心不是多餘，但也只能希望天祐台灣，不然核能發電不用，那就只能要求台灣民眾先回到過去年代來生活。

不是不能，而是得先找出替代方案，否則就別想過高耗能的生活。

對個人最基本的要求，要有打算夏天晚上睡覺不開冷氣的打算。

大哥你可以受得了嗎？

問題不是我跟你在抬槓,請問你從哪篇調查報告得知"大部份"的人都是開冷氣睡覺,
而"很少數"的人不開,你是自己想的,還是有依據?

在過來,你一直問人家夏天晚上睡覺開不開冷氣的,你自己不就不開嗎?問這個有什意義...

兩害相權取其輕，你的論點好比 毒犯不戒毒， 反正受不了就繼續吸毒。

你的親人、朋友、小孩受到核污染的話，大哥你可以受得了嗎？

美國本來就是最浪費資源的國家... :jolin: :stupefy:

您的假設，等於是假設在核能電廠平時就一直在污染環境的前提！

先決假設就已經有謬誤了... :think:

為啥那些人要享受科技帶來的方便
卻也要批評科技
當世界各國都仰賴科技所帶來的一切
自己卻要獨善其身.盲目的批評政府的建設
要知道
如果可以當好人
誰要當壞人

需求和浪費是二件事情。