死刑即使對這種泯不畏死的人沒有嚇阻力
卻是最適合死刑的執行，因為唯有死刑
才能確保他的再犯率是零。

沒有人是不怕死的 你頂多不去想 或是忽略刻意他


說不怕死的 一定是在喇叭


犯案時 通常是有某種 或 數種 因素在驅使 也許他在哪短時間內 可以 在精神上不怕死


實際上 你如果還擊 夠厲害的話 一樣做得掉他


另外事後 兇手一樣恢復 正常的精神狀態 一樣會怕死


死刑 可以 確保 一些高危險分子 永遠沒機會再犯案


也可以抑制 那些 犯罪誘因 不夠強大的潛在兇手

為什麼要廢除死刑可以代表一個國家是先進或文明的呢?
無假釋的無期徒刑也不見得就比死刑人道或文明

古代的儒家,殺人償命,有仇報仇.

可不像後來被統治者蓄意改造過的那樣懦弱. :stupefy:

公羊傳:九世猶可復仇乎?百世可也.

漢,陳湯:犯我強漢者,雖遠必誅.

孔子看少正卯不爽,都敢直接肉體毀滅了.

1.刑罰（包含死刑在內）的嚇阻力是有極限的!
用其他變因影響力＞死刑影響力的環境模型來證明死刑沒有嚇阻力
和在用太空中的環境作實驗來證明地心引力不存在有什麼不同???
你要故意看不見wiki寫的「都有方法學上的限制與缺陷」
我也沒有辦法!!!

2.在死刑爭議爆發前，有多少人知道暫停死刑???
wiki也寫的很清楚
「中華民國，2006~2010暫停死刑並未公開，民眾並不知道政府已暫停死刑一事，因此暫停死刑未必有讓嚇阻力降低之效果。」
你要故意看不見，我也沒辦法!!!

3.
(1)該文寫的很清楚，因為死刑，所以多更審很多次，造成成本上升!所以「無期／終生監禁」比「死刑」便宜!!!
為什麼會更審???
不就是認為有疑慮嗎???
把疑慮審清楚才是對的，不是嗎???
如果廢除死刑改為終生監禁
發現有疑慮就不用更審嗎???
如果「是」，那有沒有可能造成誤判???
如果「不是」，那為何成本會比較低???
這樣有轉很快嗎???一點都沒有!!!
(2)
無法還給他的時間可以補償!
為什麼同樣無法還給他的生命不能補償???
(3)
從你這句話就可以看出來
你和廢死聯盟那些人一樣
根本不是有心要解決問題
而是為反對（死刑）而反對!!!

我先說我個人看法，基本上現在的法官還是檢察官
一樣是殺人罪，若動機充分有理的話，檢察官反而會看兇手有無悔意
有悔意反而還會向法官求情減刑，大多法官做法也都是
能不判死刑就盡量不判(除非遇到態度很強硬的)

廢死真的文明嗎?
而且既然自稱文明社會，那為何會還有蓄意縱火
點瓦斯氣爆，更誇張的還有跳樓砸死路人等等不理智的行為
說難聽點要殺人(包含自己)不要連累無辜人民

還有強X犯，以為日本***是玩真的?還是自己連小弟弟了都管不住?
看到正妹，不顧對方感受就只想要推倒
自己有實力把一個很正的，還需要幹這種下三濫的事情嗎?

還好這裡不是中東或是新加坡，不然不要等到被鞭才在那後悔
可惜這裡是台灣(沒有肉刑)，性侵犯一直是放出來又再犯(例如襲胸之狼)
相信很多人恨不得這些性侵犯也快快判死拖出去斃了
p.s:當然現在另一種常見的應該是未成年犯了禁忌被對方監護人控告
這還比較有討論的空間，畢竟有不少案例都是男女雙方為了浪漫
就不知不覺玩起來了........(而且沒有任何一方拒絕)
然後監護人得知後就控告對方性侵(此狀況常常是是小倆口最不樂見的)
不過我聽說在未成年的領域上好像還有一條曖昧條款(針對不懂式的小倆口)


而且那些殺人犯真的有想想那些死在自己手上被害人的感受嗎?
自己選擇當了殺手，就不要在那害怕被人殺

廢死聯盟的人，我倒是想問他們是要幫兇手還是要幫被害人
說甚麼死刑是廉價正義，那我還想反問放虎歸山才是正義的行為嗎?
而且重犯放出來幾乎沒有更生的機會，看看之前扁說減刑的事情
還不是一樣有人才出獄就殺人?(一堆民眾還在那炒作說扁做了很爛的決策)
廢死聯盟的那些人又跑哪去了(因為當時扁的減刑政策有把死刑降成無期刑)
p.s:話說扁都給那些犯人很棒得更生機會，卻舊故重犯實在令人搖頭

1.請參照前面貼的「死刑的藥物實驗」，即使無法準確，至少能看出死刑存廢的因素和其他變因相比影響力非常微小(說好多次了)，與誤判/花費的成本相比我認為划不來。

2.那就沒辦法了，看看什麼時候能因進行社會討論暫停死刑一段期間，才能求得滿意的數據吧（好像很難有這一天啊）。

3.
(1)死刑一再更審是怕把犯人搞錯了，處決以後救不回來。無期徒刑執行以後，如果案情翻盤還有機會彌補，說直接點不用那麼精確。

(2)蘇建和還可能拿到冤獄賠償金，江國慶怎麼辦呢？用燒的能收到嗎？

(3)為何不把預算花在刀口上呢？而且犯人在監獄裡作工還有產值呢，這種補償方式比較實際點。

您老兄不會是提倡一人有罪，全族有罪吧。

以上的東西拿到今天來用，那可完全是位反社會人格者，就算在古代，法家也不吃這一套啊。

這是一個很調詭的推論。

你應該聽過斬草不除根，春風吹又生，很多所謂的輾轉報復，並不是一代的事情，而是輾轉許多代，你為了報仇殺父親，他的兒子也同樣為了報仇來殺你，你的兒子又為了報仇去殺他，這就是私鬥。

法律之所以絕不強調報復，那是因為報復有循環性。

那斬草除根的作法，是什麼？還用的著說嗎？所以以前株連、誅九族，也就是從這點出發而來的。


要是大部分人的觀念都還是把法律的懲罰當作報復的話，那麼死刑就千萬不能廢。


死刑本來就是廉價的正義，華人一向又認為一死百了，好人壞人死了就很少再追究，除非你壞到像秦檜哪種還會被拖出來鞭屍，可是就算是鞭屍了又怎樣？就旁觀的人來說，加害者一死，就不關他的事，但受害者 (甚至死刑犯的家屬也是另一種形式的受害者) 之間，會有什麼樣的問題，就太平了？

對犯罪者、受害人來說，死刑廉不廉價是一回事，但對旁觀的人來說，無疑真的是最廉價的了。

總覺得你搞笑。

菲律賓法外之地很多，隨意判人生死的多得是，那些地方很多都是唯一死刑，為什麼還是亂？死刑是死，私鬥成風也是死，都是死，是死嚇阻犯罪的嗎？

治安特別好，那只表示一件事，公權力夠，不是因為死刑。