已經存在的歷史,未必適合未來的環境, 你自己有選擇與堅持的權利. 何必在乎其他人?? :flash:

至少這對我不是假設的"若", 而是實際已經在執行的事情. 做不做得到,就看你們婚前溝通到什麼程度.

很多男人婚前畏畏縮縮沒LP :stupefy: , 不敢跟女朋友談未來管錢的事情, 擔心女人聽到不滿意不想嫁給你.

等到結婚之後, 只能當個"傳統的好男人", 以為把錢交給老婆才是唯一的路. 默默當個提款機

一輩子只能阿Q的想著: 啊~ 認了啦~ 很多人也是這樣,至少自己換到個好男人的名號.....

我只能說: 凸(-_-) :unbelief:

要放棄經濟自主權就是你犧牲委屈自己換她所謂的安全感, 願意的就做吧~ :stupefy:

你真的以為女人這樣就會有安全感? 那她是嫁給你的存款/薪水 還是嫁給"你"啊? 醒醒吧!


安全感要建立在 獨立 的基礎上才會踏實, 老婆要靠你, 她才有安全感, 但是老婆沒辦法讓你靠,

你不就得自負風險, 硬撐到死? 難道只有男人會劈腿 女人就不會變心 ? 還是換個梗, 玩公平點的規則吧~

自己的經驗是, 有能力有自信的女人, 不會依賴別人給安全感. 這種女人不好追,但是很值得.

我老婆年薪>1.6M ,自己也有經濟實力, 不需要我的錢來給她安全感. 但是我們都知道:

要是兩人任何一個暫時出什麼問題, 另一半都可以是堅實的依靠.

經營的方法是看兩個人怎麼去協調,沒有固定的模式, 只有最適合你們的方法(靠你們去找出來)

不用去擔心別人怎麼看, 清楚知道自己為什麼這樣做就行了.

所以方文琳就是選錯了，帥不僅不能當飯吃，還跟有錢小開一樣劈腿外遇。從她的觀點來看，真愛真的沒什麼用，這也算是女人的經驗累積吧。

你一定沒看過4%的人毫無良知，我該怎麼辦？ 這本書

這本書反而沒提過"憤世嫉俗"這件事.道德感很強,才會一堆事都看不順眼,但反社會人格者完全沒道德感,所以根本不可能"憤世嫉俗"

你可能把它與別的問題混淆囉!

要是老婆婚後突然個性大變翻臉不認人怎麼辦，更慘的是孩子已經生了，你沒發覺在PCDVD未婚變成已婚的男人口氣突然溫和許多，回文中字字珠磯但口氣又充滿無奈，個個都變成蘇格拉底，我很能同情他們

結了婚又怎樣！

現在日本很流行熟年離婚，就是老公退休之後，老婆就離婚，然後因為之前錢都是老婆在管，所以錢也是不知去向。

教主自己都跑去相親了 :unbelief:

結婚了沒?

其實大家討論錢 給誰管 這只是表面的問題

其實更深處 是在掌握錢後 就掌握兩人之間的控制權(或是安全感吧)

有任何女人願意放棄掌握家中的權(或說兩性中的控制權) 那我真的願意給他拍拍手

當然板上有一位徐小姐 她是偉大女性　

真的嗎 :mad:
關門放狗 :mad:

我也有在新聞看到 :think:

當這種女人的醜陋面出現的時候, 男人經濟獨立自主的好處就更突顯得出來. :flash:

很多 "蘇格拉底" 是不敢離開老婆的, 幾百上千萬的存款/房契/地契 全都是老婆的,

萬一離開老婆後他的大半人生努力的成果就全部reset, 他能不充滿無奈嗎? 他能不當哲學家嗎?


如果期望遇到一個完美老婆才能有好的人生, 遇到惡婆娘就做牛做馬一輩子, 去~

男人不應該是活成這德性的. 要記得 總是 做最壞的打算, 做最好的準備.

不要太一廂情願的相信什麼叫 永遠的愛 永遠的承諾, 對男的或女的 都一樣.

朝理想做努力, 也對現實做準備. 有努力,理想就可能會實現, 萬一實現的是"現實", 也不會毫無準備.

這樣你就能找出不是 在童話故事,而是在真實叢林生存的方法了.


前面有漏看?

前面那ㄧ段 "我老婆...." 不就代表我結婚了? (快四十啦....)

權力不是靠誰掌握就能管好一個家的, 專權就是悲劇的溫床.

權力要有平衡, 各自擁有但是不濫用, 雙方平等互動才能長久, 不然失權的一方也只是隱性的奴才.

過來人的經驗~