的確，腦殘軍官不少
當我看到自己多年前寫的計畫
我也會笑自己腦殘 :ase

其實是制度有點問題
國軍似乎花太多時間在"非訓練"的事務上
而搪塞理由常見的就是 "非訓練"的任務是在訓練"服從"
服從性是要訓練的，太多主見會影響任務遂行
國人常被批評的，不也是"太多主見"
所以就把精力發揮在這方面囉

如果專心在"訓練本位上"
應該也就不會有那麼多問題了

說到下基地，我的經驗是
弟兄們寧願下基地玩戰術、玩武器、裝備
也不願意在營區被狗官(我)玩 :jolin:

如果有人要絡人去你家亂接受貴宅
家有狀丁四人 你覺的要絡多少人夠用?

傳統上登陸戰後加上佔領 兵力比是3:1
也就是如果照教科書上 老共要準備60萬人渡海
扣掉戰死 運用途中損失 與補充兵
才好應付20萬的地面守勢部隊

打台灣一定輸
只是手上你要握多少籌碼
讓對方付等比的代價

----------------------------------------------------------------------
軍隊的制度能以民主的制度來實行嗎？
如果能的話，那你也不要想倚靠軍隊來保衛國家了。

叫你上戰場，只要說：大家都不想送死，所以少數服從多數，不打了！ 那你要如何？
-----------------------------------------------------------------------

目前，軍隊在義務役的部分最主要就是在時間的部分太短，又加上一堆有的沒有的勤務。

扣除掉新訓、六日休假，以一年的役期來說所剩不多；若是又必須接受士官訊、其他專場訓練，又再扣除掉一至三個月的時間。

等到他下部隊時間又剩下多少可以使用？

別誤會.不是電影看太多.是拿給人比較容易懂的例子.有人覺得軍人什麼都要計較,最後倒霉是全體國民.付出的稅金不是目前這麼一回事.

以前看大搜查線純粹是練我的日文能力為主. :D :D

不好意思問個問題喔
請問在中壢火車站那 有沒有軍品店阿！！ ??

要"接收"寒舍
不管多少個都不夠吧...
不過我方人數必須加一 (一個警察或是一個立委 :laugh: )

兵力比的問題，數據是拿二戰的來用耶
那時候可沒什麼視距外決戰之類的玩意
(簡單的說...美軍登陸伊拉克的時候，有聽到死幾個人嗎？)
若是中國侵略台灣時美國不介入
我軍失掉空權和海權後
中國要淨空一塊區域來登陸根本不是難事
至於佔領，只要屠殺就不需要那麼多兵力了

陸軍不管在國土防衛上能生出再多籌碼
只要中國要焦你的土
你有機會打出來嗎？

美軍與伊拉克兵力懸殊，但是還得出動心戰大隊
遇到的抵抗不如預期，那是因為伊拉克的士氣被瓦解了
這點對岸的老共早就學起來，還出準則了呢

既然你提到佔領，那就更少不了陸軍囉
佔領vs反佔領，都不是件簡單的事
全靠視距外武器能辦的到嗎?
看看以下例子
科索沃被北約狂轟濫炸炸假的，怎麼北約到最後不敢正式登陸?
第一次車臣戰爭，俄羅斯掌握絕對優勢，怎麼到最後還是灰頭土臉?
屠殺? 講的真可怕，南京大屠殺後，怎麼大陸同胞也沒有投降呢?

共軍奪取制空制海後，要淨空一塊區域非難事
相對的，因為戰場不連續的原因，我們要反淨空也非難事
沒有陸軍，靠什麼反淨空呀?

老共怕的是國土防衛戰，因為要耗掉大量的運輸等後勤能量
他們在不在乎人命的犧牲不是重點，重點是資源的消耗
國土防衛戰關鍵在於 "士氣"
願意打，入侵者絕對吃不了兜著走
不願意打，光靠封鎖，我們就會投降了
所以我要舊調重提
台海戰爭早已開打，打的是心理戰! :o

當年在攻打南斯拉夫邦聯的時候
北約集中轟炸的目標又不是軍隊
NewsWeek就說過
當時的武器精準度進行高空轟炸僅足以有效破壞"設施"，沒能重創軍隊
由民主國家組成的軍隊，在很可能會有大量死傷的前提下
當然不會直接攻進去

車臣戰爭的確是近接戰的重要例子
不過當時是俄羅斯輕敵
才給車臣狙擊手機會
基本上跟我說的陸軍留後期作恐怖攻擊比較有效一樣

日中戰爭時，沒投降的是蔣介石
其他地方哪裡沒投降了？
當時蔣介石還可以開溜到四川去
我們的三軍統帥呢？躲到美國去嗎？那還得有綠卡:unbelief:

當然，我也不認為中國現在就有能力作的比當時的北約、俄羅斯好
但是當它要開戰的時候，陸軍應該只剩後勤的功能可以發揮



反淨空是不是難事
要看被淨空的地點以及海空被掌握的程度
而且之所以那麼重視海空軍
就是為了避免被封鎖嘛
打一開始戰略就不應該設計往國土防衛戰走啊
(當今我國的Nationalism明顯的並不多，開戰要有什麼士氣我看很難......
雖然這是另外的問題了)
畢竟對中國戰爭要是到了國土防衛戰的階段
游擊即使有效，翻盤機會也是渺茫
勝敗的原因甚至敗戰的時間不受到我國陸軍有多強影響...
而在美國要不要介入

當然，台海現狀就如呂副總統所說的，只差公告宣戰了
只是，這還是跟陸軍的人數多不多、有沒有用沒什麼關係......

嗯, 我是覺得當兵沒什麼必要了.

從6年級後段班開始的人, 怎麼看都覺得大部分不適合當兵.

就算是去當了兵, 大部分也只是磨得更皮條一些.

實際上吃苦耐勞, 未必比沒當兵的人好.

...其實整體差不多.
----------------------

我71, 沒當過兵.

竟然有人邏輯會好笑到軍隊是保護民主自由的工具.......所以軍隊就也是讓你試驗民主自由的場所?:laugh:
拿軍隊講自由? 好呀.....叫我出去做事? 為什麼要我去? 為什麼不讓A去? 為什麼不叫B去?
還是乾脆要派人執行任務之前就先來個投票......看要派哪個出去再說:jolin:

難怪會有人在那邊說天氣太熱阿兵哥就不能出操
那就乾脆大家都來講人權 , 兵就通通別操別碰了......等打仗的時候再讓他們去作無頭族吧:jolin: