贊成復娼的原因：

政府禁公娼後配套措施沒做好。安置、輔導、再就業的機制都不完善。對於沒有特別的工作技能，或是教育程度不高的人，再考量到欠債、醫療費、生活費等﹝如果沒有外在的現實壓力，我想沒人會捨一份正常工作來做這個，價值觀裡以拜金為主的不列入討論的對象﹞，很多人的情況不是做份領低工資死薪水的工作就能解決的。是的，這些人可能是「低失業率」裡那百分之幾的少數，跟社會上的大多數人比她們是特例，但對她們來說這就是她們所面對的人生。她們是少數，但不代表她們可以被忽略，不代表從中衍生出來的問題不是個待解決的社會問題，既然是個問題，現階段的解決方案也不完善，那就來談談其他可能的解決方案。

另一方面，娼妓業因為市場的需求不論怎麼禁都會存在：

-----------------------------------------------------------------
打個岔，談一下需求這一點：
工作需求的問題，在這裡確認一下我們對這個需求的認知一不一樣。所謂的需求(demand)來自於市場上的購買方，個人認為****是天性，所以不論如何在市場上這個需求是不會消失的，除非有方法把人的****完全去除。既然市場有需求就一定會有供給(supply)，差別只在供給的多寡。
-----------------------------------------------------------------

續上段

既然不論怎麼禁都無法避免，加上華人社會裡的道德觀對這行業的鄙夷，從事私娼行為大多都得低調著進行，這給了黑道跟幫派份子趁虛而入的機會。利益的牽涉及沒有良好的管理措施衍生出如以毒品控制娼妓、性病、虐待娼妓等社會問題。基於以上原因，所以贊成復娼，進行統一管理。

關於減低犯罪率的問題，個人認為復娼對這一點的效果有限，不深入討論。

=__=

主題是那樣沒錯，你的觀點大家也看得到。

重點是你自己說過的「不能用工作機會詮釋」，我對這點好奇不行嗎？

因為你自己所言似乎有牴觸，而且對於這個論點實在讓人非常非常非常的想要知道你的論點。

所以請你解釋一下自己的論點應該沒那麼難吧？

我想我問了不下4次了，自己說得、支持的論點，應該沒那麼難解是吧。

不用扯些有的沒的了啦。

政府都可以當莊家開賭作彩卷, 對於關於性的問題卻是另一種態度....

「台灣失業率比很多國家低，以此當開放理由，說不過去吧」
很清楚了阿...

復娼的理由 用工作機會會增加 我覺得不適當

你說的什麼牴觸 最好直接點出來

post189


你po的，我只是倆知道你的第一句話是怎麼解釋，論點哪來，有那麼難嗎？

我問了很多次了。

而你反問的那些問題我都已經回過了，請不要一直用反問法問一些已經回答過、解釋過的問題來浪費時間好嗎？

你要的答案在post223，page23。

很近，別用什麼幫你po出來等等一堆藉口。


好了，你要的答案也有了。

我要的可以回答了吧？

為什麼不適當..... :confused:

跟你說過了 直接引言 講完整點
POST多少多少的 不想回答

第一句話，論點這樣來的
「台灣失業率比很多國家低，以此當開放理由，說不過去吧」
此 在這裡為工作機會.工作需求.，可以這樣看
「台灣失業率比很多國家低，以工作機會（工作需求）當開放理由，說不過去吧」

不贊成復娼
就表示你不在乎他們生存的權力

他們活不下去
是否你要幫她們解決困境

那如果你不想幫
就表示你不在乎她們的生死
也就表示你是溫室裡的花朵
完全不知道民間疾苦

自己吃得飽
自己穿得暖
只要你不會挨餓
那其他人死光光也沒差
你的意思就是這樣嗎？

如果你幫不了就請安靜
不要只會打嘴砲

又來了又來了~__~

不想回答?

post只是指出發言位置，實際上得觀點在回文中還是會加入。

看看你自己打的
*****
這問題不應該拿工作機會，正當工作，不妨礙他人的工作來說吧
開放娼妓會多點工作機會 這是廢話
跟開放賭場一樣.......
*****

一開始說不可以拿工作機會來說，講一講，發覺被人一直問這點，後來才又跑出個「台灣失業率比很多國家低，以工作機會（工作需求）當開放理由，說不過去吧」。

哇靠，論點追加阿，追加的點剛好是你一開始說不可以解釋的說....怎麼說不可以用工作機會解釋，到最後都圍繞著工作機會？

牴觸在上一頁已經講的很明白了。

怕你又來個post我不回應、post我不看、post post post等一堆藉口。

我直接貼出整篇。

-----
~__~

自己說過不能用工作機會解釋，怎麼現在又變成工作機會？(post205)

請翻回去看一看，我一開始講的是工作機會喔。(post206)

然後有人就很明顯轉到失業率呢∼科科。

瞧瞧你post212怎麼回的？

根本就是敷衍、打爛仗嘛！

重點是該回的又沒回，一直亂轉焦點。

再者，我也很明顯的讓你知道失業率低又怎樣，難道就沒有失業的人？難道就沒有需要受到幫助的人？

而且很明顯的，以復娼這邊來說，是政府在沒有良好的配套措施下，實行廢娼。造成了許多過去公娼難以負擔生計。

幾年都過去了，他們還在抗議、還在堅持復娼。

難道你的眼睛看不出來為什麼嗎？問題點在哪裡嗎？

他們找不到工作。（記住這裡，你自己說不能用工作機會解釋；還有，失業率低我也明顯讓你看一下現實面喔，嘖嘖。）

這些才是重點。

*****
「台灣失業率比很多國家低，以工作機會當開放理由，說不過去吧」
*****

真的說不過去嗎？

問題要看到的點不是只有一個或兩個，請去多參考一下前因後果。

你那些理論派的文章根本沒有回到了問題點，這樣你了解了嗎？

再來對於性產業的一些看法。

出賣自己的身體，不偷、不搶、不影響他人的情況下。

為什麼他不能從事這樣的行業？

有供給就會有需求，你怎麼不去罵那些**客，只會針對這些走投無路的人來品頭論足。


話說，你的不能用工作機會解釋，到底解釋出來了沒阿。(post209)

先把自己放出來的話解釋一下好嗎？
-----
解釋咧？

不要別人一而再在而三的問，敢丟一堆大道理就請解釋一下。

別一直圍繞什麼失業率啦，早就解釋好了。

我回答你那麼多問題了，可以麻煩回答一下我的好嗎？

翻一下前面，很多問題我都沒繼續追，就麻煩這個你解惑一下，為什麼不能用工作機會來解釋？

還是...要問一下，為什麼一開始說不能用來解釋的因素，後來還可以拿來解釋？

您們兩個卯上了啊

要搬板凳看戲嗎 :flash: :flash: :flash:

我只是觀眾，今天純路過 :D