PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   原來也是有女生會煩惱嫁不出去 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=732610)

三隻羊 2007-07-23 04:51 PM

引用:
作者onix
A老...我等你第二集講義很久了耶

是啊是啊....等到我羊毛都快被太陽燒焦了...... :laugh:

android 2007-07-23 05:04 PM

引用:
作者ssphy
插嘴一下 請問加入不婚教需不需要什麼額外條件:D
入教需辦什麼儀式:D?
需跟教主宣誓一些口號嗎?例如祝教主千秋萬世一統江湖之類的 :jolin:
有沒有教條阿@@?我想長唸保平安耶 :shy:


沒有什麼儀式,當然你想要淨身我也不反對 :p

不婚教三大指導原則要牢記:『投降輸一半』『退一步海闊天空』『相親很恐怖
,有多遠逃多遠』 :D

esp002 2007-07-23 05:44 PM

引用:
作者向下沉淪
.那麼你倒彈的事只會越來越多而已.
別再沉著於自己那可笑且違反歷史通則的價值觀了.醒醒吧!~XX!


如果有錢就有幸福,如果你是這樣認為?
男女擇偶本來屬於社會行為的一部分,產生的後遺症也該由行為人負責。
假如萬事萬物都用條件來合理化,那不擇手段掙錢的人必然越來越多,
所有良心都會喪盡,因為前才能主宰一切,能獲得一切,有錢人會得到
所有讚譽,窮困者被打入地獄。
這是你認為女性用條件擇偶沒啥不對所產生的後遺症,也就是現在我們看到的
社會現象,當你看到那些沒條件者被迫用強制暴力去得逞(俗稱強暴),就不該再
鬼叫政府無能,一切都是環境逼迫下的犧牲品。
現在和過去並無不同,不同的是,以前的悲劇是上一輩無知的壓力,現在則出自愚蠢的
個人選擇罷了。

隨時備戰ING.......

GRIMMR 2007-07-23 05:53 PM

引用:
作者淦藺荖樞
要婚不婚,都是自己的決定
也許是社會環境,也許是沒遇到適合的對象





為何來討論的兩性朋友,心中對對方都充滿著如此強大的怨念
PCDVD 或 FG 都一樣,跟政治區的火藥味沒兩樣


有道是"嫌貨才是買貨郎阿" XD

u8526425 2007-07-23 06:06 PM

引用:
作者android
沒有什麼儀式,當然你想要淨身我也不反對 :p

不婚教三大指導原則要牢記:『投降輸一半』『退一步海闊天空』『相親很恐怖
,有多遠逃多遠』 :D

這是什麼時候有的 ?

Elros 2007-07-23 07:03 PM

引用:
作者sundorys
哀 ~ 看到現在我只在想到
劈腿有理~花心無罪
如果真的如此那又何必把對方當做你的男女朋友
反而這樣可以更放心的去慢慢挑你要的,也何必再去找更多理由把自己做的事情合理化
把感情比喻成像買東西一樣,也是可以啦~但你的另一半我就覺得他很倒楣了

人都是自私的? 你可以去挑別人,但你的男女朋友就不可以去挑別人?
還是可以更有勇氣的在剛交往的時候就擺明說:{我遇到更適合我的我就會跑,你也可以跑}
那這樣OK阿 彼此心裡都會有一個底,你有選擇,我也可以不用背負花心的罪名,這樣不是更好?
但是有多少人這樣做?

感情本來就沒有法律可以管,你只有道德跟自己的良心去做而已,當你的道德良心已經不值一毛錢的時候
啥都是各屁,當你回看你的過去的所作所為,只要覺得不違背你的良心那就好了,不然那個慚愧也是深深的在你的心理面,只不過那已經都不重要了.因為價值觀念就是這樣了

我很想知道你到底有沒有談過戀愛的實務經驗 :rolleyes:
竟然會說出用道德跟良知約束2人感情的荒唐說法 :unbelief:
麻煩你先搞清楚2個人會談感情是因為"我的道德與良知跟我說我要跟你在一起"還是"我覺得我跟你在一起很愉快也很開心 所以我們才互相交往"

2個人交往要的就是快樂
如果有其中一個人覺得2個人在一起後
發現原來對方並不是自己當初想的這麼好
彼此的小摩擦越來越多 2個人在一起並不像當初熱戀期(盲目的熱戀期)時這麼快樂
想換個人試試看時又出現個各方面條件不輸現在異性伴侶的追求者時
為何不能面對自己的心意換個人試試? (另一個問題是這時候有多少人真的會選擇"良知跟道德"?)

至於會不會後悔 那是當初那個想離開的人的事 跟你一點關係都沒有
你能做的就是祝他幸福
而不是拿著道德跟良知硬逼人家做自己不喜歡的事
與其2個人痛苦的在一起還不如放開手
讓另一個人自由去追求他想要的幸福
(至於是一場遊戲一場空 還是美夢成真 那就是另一回事了)

aq0127 2007-07-23 07:22 PM

引用:
作者yider
不然呢?
難道要表現的像個垃圾?還是要表現的軟弱無能,以激起女性的母愛來愛你嗎?
未來性要如何表現,不只是在經濟上,更在日常生活中
為何一定要有所表現
我老婆在的連鎖店,常有一些小姐跟她說當年讀錯系了,不然可以找到更好的老公(更有錢途)
但當她們聽到我老婆上晚班時,我還會送便當給她,或是要調貨時,有空會幫忙去別的店拿貨
她們又會說你老公好好喔
就她們的標準來看,說真的,我會不知她們真正要的是什麼
但最少我知道我老婆要的是什麼,而我也給予她所要的

那你能給予女性什麼呢?聰明如台灣女性,其實也只是一般女人而已,如要去追求敗金女,請便
(只要你有那個能力去滿足敗金女)
不然就正視自己,然後去找個真正適合自己的對象
(我認識非常多的非敗金女,只是時間、地點不對,所以一直沒遇上合適的對象)

如我們公司有個同事,老是說自己的標準不高,但條列出他舉過的所有...


先問問女性可以給你什麼吧, 你的溫柔體貼是你老婆要求的, 只能說她要求不貪心,

現在多數的女生要求的並不只是溫柔體貼而已, 還要多金幽默風趣等等,

不表現得傑出難道就是垃圾? 這是你所謂的二分法嗎? 不是每個人都能表現得傑出,

表現平凡是一般多數人, 王子不是沒有, 但女生要懂一個道理, 輪得到她嗎?

如果女生都能知足, 今天不會有這麼多人找不到適婚的對象, 不能因為你結婚了,

就用你的例子來看, 要以這個社會來看, 現在越來越多男女找不到適婚的對象,

難道都是男生的問題? 很明顯, 女生要求越來越高是一個主要原因, 經濟的比重佔婚姻

的比例也越來越重, 如果女生不要一心一意靠老公養, 是由兩個人共同來養這個家庭,

那不婚族將會減少許多

Ayan63 2007-07-23 07:27 PM

跟諸位網兄一樣, 我也 "自認為" 條件不差. 長相雖然不是斐帥一類, 但也不是橫眉恕目. 年薪雖然還沒破百, 但有間房子可以遮風避雨. 女友我交過, 書也沒少讀過, 論條件一定比逛大街的痞子好. 但我宅不宅, 從觀念到行為, 太宅了, 反正就是你認為的那一種就是了.

我有個妹妹, 長相如何身為哥哥的來評判不客觀, 但身材確實不錯. 我要說的是, 如果哪一天他膽敢認識個跟我同一類型的男生當男朋友甚或當老公, 我一定打斷她的狗腿.

我不願意我妹妹嫁給跟我一樣的人, 那自認為條件優秀只是膽小 or 女生都是公主病所以把不到的你呢?

chance_chang 2007-07-23 07:41 PM

引用:
作者esp002
如果有錢就有幸福,如果你是這樣認為?
男女擇偶本來屬於社會行為的一部分,產生的後遺症也該由行為人負責。
假如萬事萬物都用條件來合理化,那不擇手段掙錢的人必然越來越多,
所有良心都會喪盡,因為前才能主宰一切,能獲得一切,有錢人會得到
所有讚譽,窮困者被打入地獄。
這是你認為女性用條件擇偶沒啥不對所產生的後遺症,也就是現在我們看到的
社會現象,當你看到那些沒條件者被迫用強制暴力去得逞(俗稱強暴),就不該再
鬼叫政府無能,一切都是環境逼迫下的犧牲品。
現在和過去並無不同,不同的是,以前的悲劇是上一輩無知的壓力,現在則出自愚蠢的
個人選擇罷了。

隨時備戰ING.......


資質較差不知大俠所言何物 :cry:

a1224 2007-07-23 08:24 PM

引用:
作者aq0127
先問問女性可以給你什麼吧, 你的溫柔體貼是你老婆要求的, 只能說她要求不貪心,

現在多數的女生要求的並不只是溫柔體貼而已, 還要多金幽默風趣等等,

不表現得傑出難道就是垃圾? 這是你所謂的二分法嗎? 不是每個人都能表現得傑出,

表現平凡是一般多數人, 王子不是沒有, 但女生要懂一個道理, 輪得到她嗎?

如果女生都能知足, 今天不會有這麼多人找不到適婚的對象, 不能因為你結婚了,

就用你的例子來看, 要以這個社會來看, 現在越來越多男女找不到適婚的對象,

難道都是男生的問題? 很明顯, 女生要求越來越高是一個主要原因, 經濟的比重佔婚姻

的比例也越來越重, 如果女生不要一心一意靠老公養, 是由兩個人共同來養這個家庭,

那不婚族將會減少許多

1.先問問女性可以給你什麼吧 → 為什麼不是想想你能給對方什麼?

2.不是每個人都能表現得傑出,表現平凡是一般多數人 → 沒看到yider大說「要正視自己,去找個真正適合自己的對象」嗎?

3.如果女生都能知足, 今天不會有這麼多人找不到適婚的對象 → 相同的,如果男生都能知足,那我想也不會有那麼多在職場上賣力但長相平凡的女生找不到適婚對象了。

4.如果女生不要一心一意靠老公養, 是由兩個人共同來養這個家庭,那不婚族將會減少許多 → 我怎麼都是看到外籍新娘在靠老公養,台灣女生在努力工作= ="


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。