大和號上的防空砲雖多
但是據聞效果並不佳
像96式25mm連裝防空砲是跟法國買的
或是跟法國買專利自己製造

雖然有打中米軍飛機但多數只能夠讓其輕傷
跟FLAK 38比起來可說是xx比雞腿

長門號是在核彈試爆的第 4 天,
突然間就靜悄悄沉入海底。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php...0&variant=zh-tw

根據歷次戰役紀錄顯示, 倭賊慣用偷襲而後宣戰. 因此老毛的戰略構想 -- 兩彈一星, 必要時一開火就直轟窩賊老巢, 這才是正確的戰略構想. 如果大艦巨砲被航空兵力取代, 那麼航空兵力又會被啥取代呢 ? 這就是高低智愚的分野!

你是因為玩 GAME 才深入研究太平洋戰爭？

別忘了~~
台灣當時是日本的殖民地。

航空兵力會被導彈取代........
最可怕的是EMP

我有個不同的觀點

日本是幸運沒打贏 沒的話今天也沒日本這個國家

中華民族是一個很奇怪的民族 自古打仗很少贏過
但是最後都是外侵勢力被同化 :stupefy:
有跑掉的 大概就蒙古人吧 滿清才多久 現在旗人勒?
好像都沒見到了

二次大戰後期,基本上掌有制空權的就掌控了局面.
也許USA M4看到的只有被F-51炸爛的虎式了
真的沒有需要到4換1的地步

甲午戰爭的前因
-------------------------
在戰前李鴻章一派就知道在朝鮮沒有獲勝的希望
除北洋海軍老舊戰艦,北洋陸軍2萬人外,幾乎無兵可用,[中國者,放大之朝鮮]
並且深知日本的弱點,日本國力薄弱,為了建立軍隊幾乎國力耗盡,需速戰速決,不能久耗
避免全盤皆輸,棄子讓朝鮮脫離藩屬獨立,讓歐美蘇勢力進入朝鮮,日本就無法獨吞韓國,侵略中國就失去基礎
中國戰略防線就退到渤海灣..老舊的北洋海軍只要依附軍港陸上砲台近海游擊式的出動.就能事半功倍.叫[保船制敵]
事後日本也認為這是最讓日本害怕的戰略,可惜..
主要是朝內迂腐官吏,根本不容[戰略退卻],甚至要全殲日軍,佔領日本
慈禧光緒兩派也拿這事來作政治鬥爭..
弄得李鴻章只能在最壞的環境下,把中國全部家當都送去朝鮮..朝鮮陸戰整個很亂很慘~

之前中國之前安南戰爭也敗給法國,法國遠強於日本,中國也沒簽下什麼失體面的條約
後來中國抗日戰爭,運用士氣與戰略,還戰勝日本,成為聯合國四大常任理事國
類似條件下為什麼就是甲午戰爭如此之慘如此之重..(本文參考戰場月刊07.06"中日戰場五十年戰略反思")

-------------------------------------
中國抗日勝利沒有要日本賠款割地,不是因為什麼光頭是傻瓜,而是中國充其量只是配角
戰爭主線是美國跳島戰略,還有最後入局實力超強的蘇軍..他們恐怖平衡下,哪有他國要割地的份哪..你碼斑斑忙..這還要講嗎??

大和號焊接不良或铆釘結構不實早有證據
某次大和號進行運補任務時,被米國的一艘潛艇魚雷擊中
只有一枚所以沒大礙,全船沒有任何人感覺到異樣
但是鋼板沒事彈藥庫卻依然灌進大量海水
事後才被發現,原因是大量小型裂縫

日本有三座大型造船工廠,可能每家的技術都不一樣
武藏和大和就是不同工廠出品的