PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美校園槍擊,至少22人死亡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=711934)

v_vccc 2007-04-19 08:53 AM

引用:
作者xds333
oops 回文已經自砍了...orz



自砍很久了...現在才發現阿....... :rolleyes:

不過還是有回你的回文......

這...也可以當作我是個有禮貌的小孩嗎......... :laugh:

Anyway.. 我只是說出我個人想法 因為我認識個韓國朋友在美國開雜貨店...

有天突然聽說老闆因為搶劫被槍殺的消息...

所以 我常在想 如果他的家人可以擁有槍枝 那麼這個悲劇是否就不會發生了...

nzcym 2007-04-19 09:17 AM

引用:
作者xds333
再舉個簡單的例子,非洲許多國家人人帶著步槍衝鋒槍滿街跑
請問當你走在那種街道上你會覺得比較安全嗎?
請問他們互相屠殺的數目是今天那個韓裔美國人所比得上的嗎?

公開帶著步槍衝鋒槍滿街跑 v.s. 禁槍的台灣遇上詹龍欄/張錫銘/周正保 你說呢 ?
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205072104809
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205071410905
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1707031701820

你可以繼續把頭埋在沙子裡 , 不過還是把頭伸出來看看真實的世界比較好 . 先把這些案子仔細辦完再來說 [禁槍的台灣] 比較安全吧 !
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1005020104663

nzcym 2007-04-19 09:46 AM

引用:
作者xds333
錯,國軍史上重大濫殺掃射事件大多發生在配發實彈的單位...
當一個人一心想死的時候,手上的武器越致命越危險

照你的論點, 那麼究竟是 [去做兵的都是一心想死的 ? 還是豬頭狗官才把士兵當成不值錢的炮灰來犧牲呢 ?]

再退一步, 去做兵學的又是什麼 ? [擦皮鞋折棉被刮鬍子擦銅環嗎 ? 那當兵別發槍不就安全了 ?]

再退兩步, 既然都沒槍了何必去做兵 , 乾脆等到戰爭發生了再來建軍 . 平日沒事何必浪費生命, 冒著危險拿槍去做兵 ?

[國軍史上重大濫殺掃射事件大多發生在配發實彈的單位] , 你要不要把手上沒槍的海軍士兵黃國章被虐殺的案子拿出來重新審判 ? 你只看到士兵開火 , 但是你沒那個智慧與勇氣說出士兵明知一定會被判死刑也一定要開火自衛的無奈 . 反正不開火殺人也是會被慢慢折磨死 , 不如痛快一點把該死的人渣抓出來一個一個槍斃 .

你沒用黃埔十道菜去招待新兵 , 新兵怎麼會在半夜請你吃鳳梨和花生米 ? 用點腦 !

SUNGF 2007-04-19 09:48 AM

引用:
作者v_vccc
A:
1. 就因為是失去理智想要傷害人所以才會準備在身上阿,
有槍拿槍..有刀拿刀...有硫酸帶硫酸...
一般正常人也不會隨便把槍帶在身上吧... :jolin:
所以 我的重點是 會傷人的就是會傷人
不會傷人的善良百姓 你讓他擁有槍 他也是在需要時候用來保護自己
與其大家手無寸鐵的被人持槍狂射濫殺...不如可以有把槍來制止保護自己...
這關政府倡導老闆姓人人有硫酸神麼關係??
你..偏離問題中心了喔..
當然 每個人的想法不同
我只是說出我個人的觀點和看過我朋友的親身經歷後的感想..
身為一般老闆姓的我...是屬於希望可以在家裡擺放槍枝保身的那一方... :stupefy:

2. 至於核武問題..我就不回答了...
就像為何某大國要求其他國家基於環保要做出改變..但那某大國本身卻是最浪費的國家...
事實就是事實..很多人都知道事實...沒必要辯論...
...


1.在失去理智的狀況下,有很多東西可以當武器
瓦斯筒、菜刀、汽油、硫酸、甚至是折凳
:D
可是這些東西平時都有正當的功用
槍這種東西,當他發揮功用的時候,就是殺人。

而槍拿來隨意殺人或傷害無辜的人,相對比較容易,
想要用槍防身,制止歹徒,是需要經過訓練的。
(就此次事件看來,美國人的共識或法規,
是不允許帶槍到校園的,除非執法人員
所以槍枝合法並無法防範或阻止這次事件,
除非此次每個學生,或老師都甘冒違法的危險
帶槍到校,且開槍阻止,事後不會被責罰?
合法化是不是導致美國校園槍擊事件頻傳的主因
嚴格來說有待相關單位的研究
但我的看法是認為是主因 )

2. 說那麼多,那再偏離主題一下好了
槍在台灣不合法,滅火器是合法的吧
請問你真的了解滅火器,如何使用
有用滅火器,滅過消防隊的模擬小型火災
那你有滅過真實的小型火災?
你知不知道模擬的火災跟真實的火災差異有多少?
你有沒有看過模擬火災用了超過4支滅火器,還沒滅掉
(一般大樓,同一地點最多也只有4支滅火器)
請問善良老百姓,有多少有這種經驗
而又有多少人會使用滅火器,而且使用的很好
不要忘記,滅火器是要保養(換藥)

3.就以第二點延伸來看槍枝問題,
美國合法槍枝,有多少人經常操作練習,可以達到準確的程度
還是跟買滅火器一樣,買來就放著,
心理就安心,啊我有槍可以防身了。
經常練習打靶的人,當遇到真實情況
需要射擊的是活生生的人,距離不到15公尺
而且不像打靶,靶不會還擊
也不像普通級以下的cscz,歹徒看到你還會遲疑1∼2秒以上
遲疑的是你的可能性是存在的
歹徒(甚至是像這次視死如歸,瘋狂的槍手)
看到你的槍,就乖乖束手就死?
我想不可能!

比較可能的情況,
一堆人包包裡有槍,嚇的不敢拿出來!
敢拿出來的,又練習不夠,掉了!
沒掉的,槍法又不夠準!(還被其他人以為是同夥)
槍法夠準的,又沒1槍打中要害
警方趕到,發現槍聲大作,還以為是黑幫火拼
(以上情節稍嫌誇大,改寫自全民公敵)

ps:我以前小時候看見衛生綿****,也以為是什麼神奇物品
可以爬山、玩水、.......,反正超強
事實上只是過度誇大的****跟延伸想像而已

我當然不支持混混擁槍囂張,
不過美國合法手槍500美元(約17000台幣),
以前台灣黑槍(手槍)至少20萬到60萬
現在應該沒那麼高,但是應該遠高於500美元

以pcdvd為例,很多網友(或同一個人的分身)

情緒管理很有問題,可是又不到歹徒的程度

整個社會,這樣的人只要有萬分之一

又比現在不開放槍枝的情況下,容易取得槍枝

:fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear: :fear:

小羅飛 2007-04-19 10:18 AM

七點到九點之間 嫌犯拍的 影帶昨晚寄到nbc
http://video.msn.com/v/us/v.htm?g=9...ch&fg=&GT1=9246

唉 這個槍枝文化 到底給了美國什麼 自由嗎

nzcym 2007-04-19 10:32 AM

拳頭大就是公理 , 火力強就是正義 . 不信請看下文

************************************************************
http://issue.udn.com/DAILY/9004/27a/
八十四年底數名黑道分子公然進人省議會持槍恐嚇一名國民黨籍省議員,不得在議壇質詢一件水利工程弊端,並拉搶機揚言再亂講話就要將他殺害。刑事警察局已查出該案嫌犯是省議員顏清標弟弟顏清金的手下。警方調查,顏清金及手下分別涉及多起重大刑案,包括多家上市公司經營權之爭,與槍擊要犯詹龍欄火併,及持槍到省議會恐嚇省議員等,顏清金背後是否有更高層的人教唆,警方正追查中。

警方長期監控查出,八四年底一名省議員懷疑有民意代表結合財團圍標工程,想透過質詢制止,不料顏清金的多名手下在質詢前,持槍侵人省議會這名省議員休息的房間,其中一人持手槍對著該省議員拉槍機,讓子彈上膛,恐嚇他不能質詢,否則他會死得很難看。事後這名省議員嚇得不敢上質詢台,連警方詢問他案發過程,他都不敢說出案情。同時,顏清標與頭號槍擊要犯詹龍欄有很深的江湖恩怨,顏清金知道哥哥受到威脅,涉嫌教唆已落網的手下林志印、黃清火等多人,持火力強大的衝鋒槍、九手槍組成敢死隊,保護顏清標安全。

林志印等人並四處找尋綽號「穿山甲」的詹龍欄下落;有一天晚上林志印等人遇到一輛可疑的富豪轎車,懷疑詹龍欄在裡面,雙方持槍互射,後來對方不敵,從車中拋出多個「爪釘」阻礙追兵,逃逸無蹤。另外,顏清金的手下至少介入三家上市公司經營權之爭,警方也併案調查。據悉,黑道分子持槍到省議會內恐嚇省議員的事傳開後,許多省議員都知道是誰幹的,但因惹不起黑道,而不敢聲張。一名省議員說,此後省議會中黑道最天,表決時只要黑道大哥出面協調的議案,連民進黨籍的省議員都很「尊敬」。
************************************************************

v_vccc 2007-04-19 11:17 AM

引用:
作者小羅飛
七點到九點之間 嫌犯拍的 影帶昨晚寄到nbc
http://video.msn.com/v/us/v.htm?g=9...ch&fg=&GT1=9246



http://video.msn.com/v/us/v.htm?g=9...ch&fg=&GT1=9246

看完整個訪問後覺得這Cho的室友真是個好人,

我覺得應該是Cho個人的問題比較大,

人家跟他打招呼之類的....Cho都不理睬或是假裝沒聽到...

那個室友還一直說Cho是個很害羞的人..

一開始還以為可能是Cho英文不好所以有溝通問題..直到發現Cho是英文系...

其實美國人大都很和善美國室友很多都很好相處,

說是種族歧視的問題.....這...

在我看完Cho的室友的訪問後...我在猜Cho該不會有被害妄想症之類的精神問題?

但是平常沒有跟任何朋友連絡更沒有朋友去探訪他也就算了居然連家人都沒有,

難道他父母都不關心他嗎?? 那真是太過分了~~~ :think:

xds333 2007-04-19 11:35 AM

重複........

xds333 2007-04-19 11:36 AM

引用:
作者nzcym
照你的論點, 那麼究竟是 [去做兵的都是一心想死的 ? 還是豬頭狗官才把士兵當成不值錢的炮灰來犧牲呢 ?]

再退一步, 去做兵學的又是什麼 ? [擦皮鞋折棉被刮鬍子擦銅環嗎 ? 那當兵別發槍不就安全了 ?]

再退兩步, 既然都沒槍了何必去做兵 , 乾脆等到戰爭發生了再來建軍 . 平日沒事何必浪費生命, 冒著危險拿槍去做兵 ?

[國軍史上重大濫殺掃射事件大多發生在配發實彈的單位] , 你要不要把手上沒槍的海軍士兵黃國章被虐殺的案子拿出來重新審判 ? 你只看到士兵開火 , 但是你沒那個智慧與勇氣說出士兵明知一定會被判死刑也一定要開火自衛的無奈 . 反正不開火殺人也是會被慢慢折磨死 , 不如痛快一點把該死的人渣抓出來一個一個槍斃 .

你沒用黃埔十道菜去招待新兵 , 新兵怎麼會在半夜請你吃鳳梨和花生米 ? 用點腦 !


這種事不必問我,去問國軍長官為何現在都要槍彈分離?
為何現在申訴制度發達到爛?為何現今國軍形同千瘡百孔的紙老虎?
士兵被虐待不代表讓他們每個人都拿槍互相屠殺就能解決ok?
如果你說的話可行,請問為何那些中東非洲國家拿槍互殺死傷率一直是全球之冠?
那些國家可是徹徹底底落實人人拿槍逛大街喔,連12、3歲的小孩也不例外
請問有變的比較和平嗎?

xds333 2007-04-19 11:40 AM

引用:
作者nzcym
公開帶著步槍衝鋒槍滿街跑 v.s. 禁槍的台灣遇上詹龍欄/張錫銘/周正保 你說呢 ?
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205072104809
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205071410905
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1707031701820

你可以繼續把頭埋在沙子裡 , 不過還是把頭伸出來看看真實的世界比較好 . 先把這些案子仔細辦完再來說 [禁槍的台灣] 比較安全吧 !
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1005020104663


把話原封不動還給你=.=
你可以繼續把頭埋在沙子裡 , 不過還是把頭伸出來看看真實的『世界』比較好


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。