|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [引用] 重車論壇所提交通部之可能機車路權新政策....（尚未確認）
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=657641)
|
|---|
看到一大堆歪理，
連"安全性"( 同樣速度比"輕機車"安全，所以應該開放上高速公路 )的理由都出來了， 就是刻意忽略，大多數都是違規超速的事實。 |
引用:
不是啦 我是來加油打氣的 不過ralfgg你不需要太認真啦 不然上課會爆肝喔 其實我們都是愛車之人 對於不公平的路權到目前都只能忍受 真正騎過重車的人才能知道重車的無奈 我只是盡一己之力而已 有更多更多出錢出力的人在努力 而努力最多的莫過於我們的重車阿甘 全促會陳理事長 |
引用:
我"個人"覺得路權跟自由市場機制不能相提並論 如果重車上高速道路經過實際測試確實會增加肇事率,被禁很合理, 這種事情國內外都一樣,自由必需以不影響他人為前提 至於重車族群...要做的應該是在測試期展示出紀律與水準 政策的推行本來就要嚴謹 以台灣這樣高的車輛密度(跟路況...),小心一點總是好的 我是覺得... 重車族群繳的稅金高卻沒有路權, 你們應該先往調降稅金這方面抗議 而不是一直要政府開放所有道路的路權... 可以先一步一步來,像是從一般道路路權比照自小客車開始 |
幾位重機的朋友....
小弟今天很沈重的跟各位表達, 對於路權的訴求若沒有共識就罷了！大家互相不勉強∼ 已經口頭對各位表示歉意了，各位對小弟部分的誤解也不想解釋了，若覺得這樣不夠也沒辦法了！ 但是從昨天跟今天, 小弟部落格留言版就連續有兩位人是在鬧及說不雅的髒話！ 有必要搞到這樣嗎？ 重機論壇你們發起針對小弟的討論串也看完了, 不少重機朋友沒把這邊的討論看完就在那邊附和！還把小弟部落格相簿照片貼過去！很抱歉讓各位失望, 中間白衣服那位並不是小弟！ 是的, 小弟目前從語氣與IP, 就是感覺是重機論壇朋友過去鬧的... 是不是要搞到小弟留言版, 甚至部落格關站你們才爽？！希望各位重機朋友想想也轉達, 這邊討論串從頭到尾小弟有對各位重機朋友用這種惡質的回應嗎 |
引用:
可悲！才剛剛說你勉強從狗嘴裡吐出象牙 結果你馬上就發難了、網路論壇是公開的地方 任何人、只要會用鍵盤滑鼠、到哪都能去註冊 用二分法看世界、就表示你是井底之蛙、好好的賣茶葉、壓榨茶農應該算是你的專長 但對於重車以及就事論事的邏輯能力、大概跟「小建」沒兩樣 另外、你好好當你的商人或業代、何必一看到重車就抓狂呢？ 是不是被騎重車的車友搶了馬子？還是你痛恨的主管就愛騎重車呢？ 另外這裡是PCDVD的七八區、網友在此七八很自由 但不表示你在這裡七八其他論壇就很屌大 有種就直接去人家論壇七八、在此七八只會顯的你沒有LP囉... PS、我沒黃牌車、但我一直崇景有一日我能擁有黃牌車 |
引用:
個人言論不代表所有"重機朋友"的立場 我也認為去您的留言板惡言相向過於惡質 應當要共同譴責這種行為 :tu: |
引用:
我也不能認同因為理念不同就跑去別人家裡亂場這種行為... 哪裡發生的問題,就把他留在那裡就好.... :think: |
引用:
大多數超跑車主也都是超速啊，國內有些大財團的董事長也是指示司機從頭到尾超速行駛省時間的，一年一兩百萬的超速罰單對那種一天幾百萬幾千萬上下的人根本沒什麼 :think: 所以要禁止超跑與財團大老闆上路 :laugh: 台灣意外死亡已經只排名第八了，車禍死亡早就低於每年3000人很久了，顯見用路人越來越有所節制 :) (自殺死亡已經超過4000人了，成長率快得驚人) |
引用:
那裘必勝批王建民垃圾後，眾網友將將其部落格灌爆你也是不贊成嘍 :p |
引用:
第一.他是在電子報上面這樣批評的,做了那種直接人身攻擊,會引起別人多大的憤怒可想而知 電子報我想沒有地方讓人直接回應吧? 第二,雖然我不太清楚有沒有,不過他也可能在自己的部落格有寫同樣的東西...SO無論怎樣 看,都是自己找來的.... 惡意的人身攻擊跟觀念上不能溝通是兩種不能類比的事件,程度也有所不同... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:59 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。