greg maddux的BARIP不知道是多少?
他好像也是很容易讓打者滾地球出局的大投手

還有 印象中power pitcher比較可以投到年紀比較大 球威下降比較慢
例如 Nolan Ryan和Roger Clemens
不知道是不是這樣?

樓上(#230)說的很對！

在2006球季之初，洋基換了投手教練，我記得曾經看到一篇文章說到，主要是因為上球季投手受傷太多了，所以請了目前這一位對投手傷害方面蠻有研究的Guidry。

這一點從季出教練要求小民在投球動作上做了修正就可以看的出來，我想慢慢的，只要不受傷，以小民的學習能力來看，一定會越來越強的，我們只要靜靜欣賞就好了

是阿 兩種特色的投手 都有獨到之處 如果能集於一身 更能處理更多危機不是嗎??
遇到很黏的大棒 就壓制在內野滾地
遇到二三壘有人 想必如果有三振能力 就會希望直接三振 而不讓球打出來 造成可能性的失誤

小王自己也不會願意停留在現在的成功吧!!
只是時機還沒到 時間到了他自己必定會想在提升

捫心自問王建民沒有投不好的時候嗎?打爆這詞也許有些誇張,但仔細看看他今年表現他的非優質先發也不少。
沒人知道的事又和三振率高低有何關係? 關係就在於三振率低的投手在大聯盟生存率低,前面好幾篇回應都跟你解釋這個現象,我這邊就不用贅述。
難道三振率高可待個十年十五年? 這答案是肯定的,去翻翻大聯盟成功的偉大投手的記錄,他們生涯的三振率都很高。

我感覺上你的論點有些近乎強辯。之前跟您討論的人或多或少都能拿出一些證據,請問您呢? 背後支持你的論點的原因是什麼? 假如說只是非理性的一味爭論我想用"不成熟"來形容您也不算錯吧。

郭跟Ron Guidry的確是因為傷痛而退休。但如果他們說的那段話真的有效的話,照理講也不會影響到他們的表現。結果呢?他們的那段話並不能延續他們的生涯。這代表的意義是什麼就留給各位判斷了。

我滿反感用統計數據來看待一位選手未來的表現會如何..
因為這個統計數據已經是最完善的嗎??..
雖然MLB已有百年歷史..
但是隨著時間的進行..
現代棒球和過去的棒球也有很大的改變..
(如同籃球現在開始流行MO一樣)
所以在統計變數那麼多..及規則尚未明確完善時..
過去的統計數據只能用來參考的..

而以數據的觀點來看..
在當大家只關注他的K/9值時..
有沒有考慮到他的GO/AO及他被打出全壘打的次數..
還有他那92mile+的sinker..
甚至是小民的心理特質..

前一陣子在別的網站看到一篇文章..
連統計派的專家Rob Neyer都承認說他看錯小民..
甚至肯定小民是現在美聯10大投手之一..

至於還是有其他統計派的專家認為小民登上大聯盟來一個半球季的表現只是運氣好..
so what..
對他們來說..K/9值低的投手表現好只是運氣好..不管是半個球季..一個球季..兩個球季...........
對我來說..我只要看到小民一場場行雲流水的優質比賽..那就足夠了..



對了..昨天比賽看到Sean Henn上來投球..
突然有種感嘆..
當初一堆人認為他比小民好多了..
比小民更能站穩洋基的先發..
但是事隔一年..
小民目前已經和各大名投在競爭賽揚獎..
而Sean Henn卻只能搭著九月的便車來MLB觀光..

三振少卻不是重點
重要的是在大聯盟混個十年才是王道

MADDUX雖然是有名的滾地球投手,
可是他的三振能力也是很優秀的,
生涯至今4586局K掉了3153個人,
K/9高達6.19.

我想有一個東西很重要…Stuff

就我粗淺的認知…統計派目前尚無具體量化這種表現的工具
也因此讓傳統的球探還有他很大的生存空間…

一樣是低三振的投手，他們的Stuff卻可能是不同的...
之前很多人拿王跟別隊的sinker投手比較…
會預測失敗原因也在此…

等看看那些統計專家什麼時候會研究出來吧…

對阿 重點是要撐的久 所以會有人說 小王該提升自己
也許不一定是三振能力 但是會希望武器在多一點
畢竟其他球隊也不是膿包 不可能不去研究
所以會有人覺得 小王應該要再多點克敵武器 搭配運用
才會更刁鑽 這樣才能撐的更久
我想幾位大大所說的撐的久 不是只說待在大聯盟 每次上場被打爆
而是保持這種戰績 維持在這種水準 好幾年

沒有三振力混不了十年的