1. 真是有趣, 那在mp3出現之前, 你只有電視跟廣播可以獲得音樂資訊, 那你是怎樣買唱片的?

2. 所以呢? 看電影要試看? 買音樂要試聽? 買陽春麵要試吃? 買內褲要試穿(女性朋友可能除外)? 哎呀! 主觀感受比較準, 是吧?!

Madonna的圖例..蠻多部份也過份雷同，
當然你也可以那樣說，我不介意的 :)

不過說實在的，那三張圖的例子，
您不妨找機會，去問一下其它印刷設計界的朋友有什麼看法，
比起你我自己主觀的認定，
多比較別人的看法應該不是件壞事。

你可真偉大∼
是”抄襲”，還是”模倣，”還是”盜版”，還是你所謂的”創意的引用”，這些都是消費者個人評斷的自由空間（只要他不違法）。消費者要怎麼評斷會怎麼評斷，那是他們的自由，你憑什麼說人家”不長進”？
事實上你（生產者）的東西有爭議就是事實，消費者就算攻擊你你也只能虛心接受，你有什麼資格說人家”不長進”？
”歡喜做，甘願受。”這句話你聽過嗎？

當然有, CD漲價有人覺得沒差, 因為有人有別的管道可以獲得免費音樂, 而我嘗試指出此種矛盾與錯誤. :D

1.你難道不知道現在電視都會有第二主打第三主打這種東西嗎？

2.一個人的評價是主觀感受，那十個人呢？二十個人呢？
要看一部片，消費者本來就是要自已難勤加做功課
重點是就算是這樣，也不代表可以去網路找影片來『試看』。
你會不會因為不知道一個便當好不好吃，就請老闆讓你試吃。
然後你把便當吃光，再說一句真難吃，我不想付錢？

重點是，不應該”因為不能完全禁止，所以就什麼都不做。”right?

自己都沒有確切數據說明"台灣很多人願意買日本正版", 你也承認只是你個人的觀察, 那你之前怎麼還要我來解釋這個沒有立論支持的現象呢????

建議您可以選修研究方法課程 :D

奢侈品的定義，在於你對於這項商品所要付出的代價。有沒有承擔的能力
對許純美來說，名牌包包不但不是奢侈品，只怕跟免洗餐具差不多，
但其它人就未必了

當你覺得一張cd不值得的時候，他就變成了奢侈品
花了接近３５０元的代價，你只為了聽到一首歌，那這張cd對你來說，自然成了奢侈品

那當然，以現在台灣的消費市場來說，光是提供貨品已經不足為消費者所接受，
你還要能夠提供體驗，提供氣氛，提供這些精神層面的東西。
因此，唱片貴不貴，不重要，歌手包裝的好，唱片搞的花花綠綠，
照樣有人會買，因為會在網路上討論貴不貴的，
並不是主要消費群。

當然我覺得這是不尊重少數消費者的行為，不過同樣地，
唱片公司也賺不到我們的錢，更有可能因為資訊技術的進步，
導致損失更多。

另外，我覺得以台灣人口，要養那麼多歌手太辛苦了，
那些精選集都是狗屁不通，該淘汰就淘汰。

如果你還覺得我們是第三世界那些開發中國家，
只要有物料或產品就可以的話，
那你太小看台灣的消費者了。
不管下載mp3對不對，唱片公司賺不到錢事實，
為甚麼我肯花錢去買國外歌手的CD？
因為買500就有500的感覺.

不多說了，我女朋友他們公司，都會集體跟補鐵業者訂購唱片
mp3算個屁，那些補鐵業者明目張膽再各商業大樓
張貼廣告，甚至是送到各公司的門口，
唱片公司自己想想為甚麼會變成這樣吧！
一味怪罪消費者甚至是網路，那跟現在兩大黨一樣，不知檢討罷了。

看閣下使用大量反諷的言論，
實在難以從中找出所謂"矛盾和錯誤"在哪裡，
也許閣下的嘗試還未完成吧...:)