[中華民國 - 什麼是媒體第四權呢?]
#1

2024-07-06 媒體第四權是什麼？

1. 媒體第四權：現代社會不可或缺的力量

2. 傳媒對於民主制度與公共利益的重要性

3. 媒體自由是維護人權和言論自由的關鍵

4. 政府應該保障媒體第四權，而非限制其發揮作用

5. 公眾應該支持並信任獨立、客觀、公正的新聞報導

6. 現今社會需要更加強大和負責任的媒體第四權

是不是貪, 人心中都有一把尺, 用了多大的力道來打高虹安, 結果11萬, 又變7萬還是5萬?
好吧. 動搖國本都要辦下去, 結果我看只是因為色彩不同的人在叫好, 在炒新聞. 在打擊異己. 我才不信執政當局這是在建立一個廉能政府的方式.

OK話又說回來, 要影射貪就快點派貴黨信任的會計師一起去查清楚. 我倒要看看要動搖多少社會資源辦出什麼鬼案子. 我也很想看看, 一直說別人1.2E買不起, 到底有多少錢流入到私人(柯P或老婆或小孩)口袋. 像高虹安的流到公費還不能算.

我沒有要問誰該貼證據，
不想貼不要貼呀，貼個似是而非的目地是????
是你自己貼了二個連結.然後自己又說 無法從決算書去查得總統選舉補助款到底收入多少。
這不就證實我講的嗎?
二個連結裡，你自己就一句話總結了，還要人逼才說出來，

你我都知媒體第四權，問題台灣媒體有像第四權嗎?

就是選舉補助款
一票30元累積下來不是嗎?
號稱清廉 公開透明
還居住正義
連個政治獻金申報捐到帳目不清
還好沒捐，不然更火
被騙一次就夠了
不會有第二次了
他也沒機會了 :laugh:

笑死

沒捐半毛

講得像自己被騙一樣

你父母沒教過你

不要說謊

你沒被騙錢 喊甚麼燒呢?

藍綠就公正透明嗎?

他們沒講公正透明 就表示他們可以胡作非為嗎?

你是要這麼說嗎?

拜託 回去多念點書

別再鬼打牆

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

原來要捐錢才算數
歹勢
目周霧霧看錯人
讓他多賺30元 :laugh:

[中華民國 - 什麼是媒體第四權呢?]
#2

2023-03-16 政大傳院Media Talks|我們還有媒體公共領域嗎？

「媒體，甚至是一個政治附隨者的角色」，王健壯認為，時至今日的媒體已經過度商業化，
甚至成為了「文化工業」，喪失了原本應該具備的功能——監督者與反對者的角色。
他認為，台灣與其他民主國家的政治，都走向了「極端化」。而媒體也同樣走向了同一條路。

「媒體應該要是其是、非其非」，王健壯引用清末知識份子梁啟超所說，
台灣在漫漫長路後終於爭取到新聞自由，那就應該要將它轉化為「新聞專業」。
他認為，現今媒體反其道而行，不只都在討論瑣碎的議題，「談的都是一些跟多數人沒有相關性的議題」。

王健壯觀察，目前社群媒體普遍有兩大現象——首先是「極端化」。
尤其在網路之下，立場兩端的對立更被放大。
因此，網路上的「真實」並非真實，「而是所謂同溫層的真實、是所謂演算法的真實」。

第二個現象是「流言與統治者」。
王健壯發現，不論是誤植那樣的錯誤訊息（misinformation），或是刻意為之的虛假訊息（disinformation），
這些內容在社群媒體上都流傳地更快。
掌握話語權的「網紅、酸民、網軍」，也主宰著網路世界。而真正的「現實」為何？
可能就成為了這些「有心人士」刻意塑造出來的內容。

王健壯認為，台灣已經成為「媒體統治」的社會，在 2014 年洪仲丘事件就能窺見——
檢調跟著媒體辦案、新聞所言成為線索。
也就是說，媒體主導輿論走向，權力甚至大過於政府。

「媒體只要服務某個特定顏色的選民，就可以在資本主義的體系中存活下來」，
也讓姚人多發現：「大眾」媒體已經不復存在，取而代之的是「分眾」（microtargeting）時代的來臨。
他指出，美國其實也面臨了相同問題。

https://news.cnyes.com/news/id/161371


前面新聞在質疑的是沒有支出的細項，
也就是財務決算書至少要有明列出1.2億這筆給蔡英文成立小英基金會的這筆「支出」。
但是你說決算書只記載總金額，
也就是證明了「新聞並沒有說錯」。

只要總金額的話，民眾黨有什麼好質疑的？
難道是民眾黨沒有領到補助款嗎？ 不是啊。
現在網友討論的是補助款去向。
看你第一篇的寫法，
就是在模糊焦點，
看來果然是如此。

看來媒體是成功的教育了 dragoncat..
我還是不知道為什麼選舉補助款買房是有什麼問題，
相較於藍綠.....
媒體不報 dragoncat就不會知道.然後就不會產生怨恨...
被媒體盯上的人...... 連買個房都有違居住正義了 :laugh:
依照 dragoncat的怨恨...應該是柯文哲此生都不可以買任何房子了..
因為柯文哲曾募款(有人捐款)以及領過選舉補助款..所以就是不能買房子!!! :laugh: :laugh: :laugh: