有很奇怪嗎

喝酒有人認為對身體好

但是我不喝酒會很奇怪嗎?

你不覺的你的問題很好笑

我主要提倡的是

若認為大麻不好 其實菸跟酒都禁一禁

反正我不抽菸也不喝酒

懂嗎?

若認為菸酒可以適度開放

那大麻也應該可以考慮

另外你說長期吸大麻對腦不好

那酗酒對腦就會好?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

現在是自由意志主導的時代

就算禁大麻 也有人會飲酒成癮

每年酒駕撞死人那麼多

酒應該禁不是嗎?

怎麼沒人敢提禁酒令呢?

:think: :think: :think: :think:

不懂
我只覺得你講的邏輯狗屁不通
一直說這好那好
自己還要先嚐試過才能判斷
結果自己拒絕兒子嘗試的機會

還有別東拉西扯，跟酗酒又有甚麼關係?
難道我不吸大麻就得酗酒?
你到底在講啥?
整個莫名其妙

狗屁不通是你吧

道德標準請一致

若覺得菸酒跟大麻都不好請都禁

若認為菸酒可以開放 那大麻的確可以考慮開放

但是這跟我吸不吸無關吧

就像支持同婚的

難道都是同性戀

支持開放大麻

就一定是吸毒仔

你的腦袋進步一點

不要二分法可以嗎

加油

跟你這人講話真的像對牛彈琴

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

讓我想到以前在別的論壇遇到一個傳教士，一直宣導約砲這件事有夠糟糕

然後大家都覺得：其實她自己就很想要





通通都禁最好

大家就可以，不說謊，不犯罪，不肛 交

順便相信神，服侍神，神愛世人

從頭到尾我只講大麻
跟我道德標準又有甚麼關係?
我想禁請都禁?
你還好嗎?
我不是中華民國總統你知道嗎？
不然你教我怎麼禁啊?

我只是提出你講的跟你做的分明是兩套標準
你說要吸過才能評斷，結果拒絕兒子吸食
還說想當然耳不准
這說法你自己不覺得很奇怪嗎？
你這種說法只會讓人覺得大麻是包裝著糖衣的毒藥
不會讓人想吸

牽拖越來越多無關的東西
也無法讓你自己的說法更加可信
菸酒前面已經有了
現在同性戀也加入戰場
接下來繼續看還能牽拖甚麼進來

我從頭到只提大麻而已
你真的該好好看看你自己說些甚麼
說你狗屁不通可不是冤枉

以現在網路用詞....舔狗.... :laugh:

開放有分醫用與娛樂用，看起來也只有差不多一半有開放娛樂用而已。



有疑慮的東西我何必需要自己去試，我也沒憂鬱症，如果真沒疑慮老美怎不全面開放。

至於為什麼菸跟酒可以，大麻不行，那完全是比爛的方式，不值一提。

你引用的那張圖是去年11月時統計的，當時是19個州開放娛樂用完全合法化

過了一年現在最新的資料是23個州完全合法化，一年間又多了4個州

而且除了完全合法化的州，還有很多州雖還沒合法化但已經除罪化

另外拜登當時競選時的政見之一就是大麻除罪化

去年他簽署行政命令赦免曾因持有大麻而觸犯聯邦法律的民眾

聯邦政府現在正在重新檢視是否繼續將大麻視為一級毒品

已是開放的東西不太可能禁止
酒即便是低酒精％的一樣沒幾杯就會過量
但這已經變成是等同於習俗的存在也早已有龐大產業鍊根本碰不得了
危害更顯著的煙也差不多
所以現在只能避免又在開放更多同類型的東西

還有成不成癮除了成份之外還有很大的個人因素
否則手機 網路都沒有什被攝入人體內怎樣成癮的？

再來就是喜歡上這種感覺後難道不會很多人想試試"更厲害的"？
這就變成變相的毒品敲門磚