其實民眾很多都被新聞弄得 對法官很不爽...台灣都恐龍法官.

恐不恐龍 這得看他怎麼判定的過程跟結果

真正的重點是....你連法官都當不上的阿!!!

有錢判生沒錢判死沒聽過嗎?

法官就是要撈的吧....管你生死勒

可教化這點真的很神奇
法官有教育專長嗎?
法官是憑什麼判斷可教化?
有詢問過多方專業教育人士嗎?
如果涉及醫療問題
都會詢問醫界人士是過失還是正常意外吧
會問法醫是否有他殺跡像吧?
為什麼判斷是否可教化
卻是由無相關專業及經驗的法官決定?

本版髮綠人以前就開示過
教化那是教化機構的事，跟法官沒有屁關係
以上報告

如果有政府認證的教化單位, 我反而希望是由該教化單位的人陪審去衡量是否真有可教化的可能...

而不是法官覺得可教化, 然後就把人丟過去了, 管你接不接受...

所以教化機構確定可教化

還是法官單方面認為可教化?結果機構無法教化?

那些被法官認為可教化,出來又犯案的,跟法官都沒關係?

法官都不用再對此負責? 這樣真的對嗎?

國家機構官員,做不好,爆發什麼有的沒的,都會自己下台辭職了
唯獨法官亂放人都沒事

根據本版髮率人開示
一切都跟法官沒關係
那是教化機構的責任
那是制度的問題

凡是活人腦袋還能思考 . 皆是可教化 . 管它好人惡人 ... 喜憨兒也能接受教化 . 接受不全罷了
重犯者判死 . 死人不僅沒了人權 . 也不可被教化了
死刑 = 可教化至不可教化的過程

哪個法官以可教化為由為重罪逃死 . 應該是講幹話 !!
死刑犯仍站在法庭中聆聽判決 . 還沒死當然可教化啦 !!

何謂教化 ..... 它可是人文觀念的第一條 . 也是最重要的一條
我個人是相當好奇 . 台灣義務教育為啥不教人文首要基礎概念 ??
台灣政治大咖不歡迎聰明的人民所以不打算生產嘛 ??

嫌犯責付桃園衛生局
請問這種衛生局怎麼處理? 誰敢對他訪查甚至勒戒戒毒?
法官一句話就丟給衛生局來弄
我如果是桃園衛生局的人會幹死

這是殺人犯耶!
你法官站著說話不腰疼,你行你上啊!
他吸毒後被他殺了是不是跟他媽一樣白死了?
明明可以判無期或死刑
在那邊裝B就是要跟一審不一樣
現在嫌犯鄰居都挫哩蛋!

所以現在就是衛生局要負責了喔喔喔∼∼∼ :yeah: :yeah: :yeah:

你為什麼(曾經)會有這種錯覺呢？

本版髮綠人曾多次開示，法庭不是主持正義的地方，當然也不會怎麼保護良善

其實這句話我基本上同意，"正義"這個詞沒有明確的定義，很主觀

我突然有種開悟的感覺……"正義"和"良善"在法條上都無法精確地定義，所以理所當然法律與它們無關，我好像可以理解髮綠人的思路了。