太失望了，你大概都不知道丹麥自由民間發明家Peter Madsen人家都已經募資自製潛水艇。你只剩下在PCDVD跟我嘴炮…

你到底去過美國、歐洲沒有？美國、歐洲一堆人自製渦扇發動機、火箭…
連紐西蘭的退休波音工程師早在2004年就自製衝壓巡弋飛彈。還驚動美國CIA向紐西蘭政府施壓。
連俄羅斯都一堆奇人再搞…
你大概是連幼稚園都還沒出園吧？
:laugh: :laugh: :laugh:

美國民間業餘自製火箭，已經上近地軌道了你知道嗎？

潛艦國造？那是啥？人家是潛艦民造… :laugh: :laugh: :laugh:
雄三超音速飛彈？人家是自製次音速飛彈…
無人機？人家是搖控飛機，跟自製小型噴射飛機。

臉會不會覺得腫腫的？

BALA在講國家發射登月火箭
您在談民間自製
果然很會 gaslight

人家不用等國家，人家自已造就行。
別人有的是能力，國家做不做是國家自已的事。

又要講到那個台灣有一個NASA回來的，要造台灣自已的火箭… :think: :think: :think:
果然是記憶力只有六秒的魚…

說到gas light...

像你的記憶力只有六秒鐘…

你怎麼會去信一個平均各人年收入只有三十七萬的國家能夠上太空呢？
一個平圴各人年收入百萬的國家上不了太空？

而且拿出來的數據還是2017年，而不是1990年的。
話說1990年代台灣的GDP還是全中國的四分之一呢。

人家比你窮，人家的三十年，怎麼科技樹老是點對？就你一個台灣怎麼都點錯？
國家不發展？

賺錢的行業怎麼會沒有人發展？是自已太笨，還是別人太聰明？
一個魚叉，兩倍的錢，我也想賣。
:laugh: :laugh: :laugh:

歐洲不發展？問題是人家有能力，但是人家不造。
台灣？ :laugh: :laugh: :laugh:

蠻無聊的。本來太空計畫就是大國玩的遊戲。

歐洲也是以歐盟各國分散支援才能玩下去。其他大概就美俄跟支那能玩。

日本韓國就算技術到位，也沒有足夠的人口資金去玩。

況且民主國家先顧好民生所需比較重要。

但支那要先顧好大外宣，上太空了，人民看月亮肚子就會飽了，小粉紅就會****了。

等支那人均先超過台灣再吹噓吧，可憐阿。人民連煤炭都燒不起了，粉紅還在那邊吹。

不要以為只有支那懂得爬牆，現在很多頻道在分享你們牆內可憐的韭菜生活。

趕快回去種韭菜吧，粉紅的父母雖然貪汙可以爬牆出來，但總有一天會被清算到。

:D :D :D :D

面對這個問題，其實世界各國以及中國早就已經在準備了。中國比西方國家更渴望解決能源短缺的問題。因為中國要考慮的是14億人的用電大國，還不先談中國的製造業跟產業用電的量也是世界最大。

北韓有火箭, 洲際彈道飛彈, 和氫彈, 臺灣都沒有, 北韓GDP和人均所得遠輸臺灣. 照你照樣說臺灣是不是要和北韓看齊?

我不太懂你的意思，這可以分成兩部份。

1.台灣並不是沒有需求或是沒有企圖要往太空發展，可是，一個相對有經濟、技術及環境條件的台灣遠不如北韓，有機會早人家三十年，你不會覺得很可笑？

2.如果真的是量體的不足而導致沒有發展的必要，就算發展也不會比對岸快，怎麼會有一個NASA的在台灣屏東要搞？就算搞的比較慢也不會像今天這樣可笑。比人家落很並不是什麼問題，而是有人竟然認為這是不實際也不合理的企圖？

台灣不是不發展，是老美給不給的問題

就像洲際飛彈跟核彈以台灣日本技術要出來早就出來了。

只是美國不給你作。可以阿，不給作就要保證我們被打你要出手幫忙。

所以美國不是整天把戰艦開過來?

當然你也可以不理老美，類似北韓伊朗，那中美之間你就必須選擇一邊，所已覺得選擇獨裁中國比較好?然後不用甩美國制裁問題?

這其實有用腦袋想1分鐘就知道這問題根本沒甚麼好討論的。

===

另外拋開太空議題，你去看一下全球富有的國家排名，亞洲最富新加坡有搞太空?
日本韓國比台灣大這麼多，也都沒自己搞了，蘇聯搞太空競賽搞到解體。
這真的事大國才玩的起的，美國在蘇聯解體後基本上也不大想玩，
是中國這幾年靠太空大外宣，美國被刺激感覺不搞又不行才又賠玩。

也是腦袋花一分鐘或查google就能了解的。有甚麼好一直比的。

對於你這種的，就更好笑了。

美國人割台灣人韭菜割的真爽。
新加坡想發展沒地發展，謝謝。