:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
不是收買，是振興啊~~~

高鐵政府不是大股東嗎?

有政府撐著不用擔心

要振興應該是幫這一波疫情下重創的行業

我護航什麼?
我是笑你們只剩一張嘴。

不然你出來推動辦理罷免總統。

認真的說
為了中華民國第一次罷免總統，歷史性的活動，
我第一次就給你了。
一定簽名支持你!

做不做?

還是先求不傷身體，繼續嘴砲?

不是去振興高鐵經濟
而是讓人出門
坐高鐵不是出差就是返鄉、旅遊
身邊的人常說出門就是在花錢，這句話沒錯吧
用自己錢買票出去，然後用振興券做其它消費
和用振興券買票用自己錢買去消費效果一樣
政府幫你出車票，出門意願還比較高
人出遠門了，只要有花到錢就算有效果

講不贏又要嗆罷免?

嘴砲也沒你嘴的大 ~老兄

還是認為放個大絕嗆人不要領很高明嗎?
酷碰券時候就看到這種發言才想笑咧
最沒用就是你這種嘴砲方式

另外照你講的那些綠委民代也可以吃大便
因為一開始也是對酷碰券有意見，然後現在有些也在講
難道你也要教它們去罷免自己黨的總統 :laugh:

講來講去你就只會那樣

到底是誰給人笑話

「用1000元換3000塊代幣」跟「直接發2000塊代幣」
怎麼可能會一樣？

如果你是基於「固定消費支出不變」的前提下，所以結果相同
那發什麼都一樣啊，還不如不用發了，反正只會取代既有消費

但實際上，不是每個人的消費行為都一樣
這種方案真的要試過才會知道
如果真的改成發現金，那我覺得這不叫振興，而是擴大紓困

... 有必要護航到這個程度嗎?

會去花錢的就會, 不會的就不會; 而且這2千不是無償, 是從稅金裡面支出.
從以上兩個基礎看來, 用振興卷還是現金, 效果都是一樣的, 哪裡有區別?

為何會有一種你花1千去買可以報帳3千是增幅的錯覺? 這只是數字遊戲.
早上給你3顆蘋果, 晚餐4顆; 改成早餐9顆, 晚餐沒有你還要補2顆給主人.

說真的, 直白話, 不要這時候撒錢, 讓泡泡破一破, 未來的好處才多.
價格真的降了, 人們手上鈔票購買利變強了, 才是真的有利.
當然這一部份全世界都在打嗎啡..

但不要護航了, 也不要說什麼增幅了, 根本沒這回事, 不要編織好話, 實事求是就好.

振興卷=消費卷, 但都不如直接現金撥到戶頭, 然而實質上三者皆同.
現金利用電子系統到戶頭還節省人力以及一堆煩人無謂的消耗, 這不好理解嗎?

那1000就是基本入場券，才能有後面2000
以後做數字也比較好看

直接發錢確實可能之後統計成效數字較難看

不過說為了這三千包含你一千元成本花更多錢還是看人就是

最便宜行事的方式就是每人發現金，搞成像擴大紓困
然後要不要花掉隨便你
再講一句「會花的就會花，不會花的還是不會花」打發掉
如果員工只能想出這種方案，被裁掉也是應該

目的是振興，不是紓困耶
怎麼不學一下各大百貨如何刺激消費？

現在就是連它們自家立委都覺得金額給太少
認為花一千給多點，或許成效會更好
反正基本盤就是有強迫消費一千元

之前那個花四千才一千元，真的連他們自己人都吐槽不是沒原因
因為可能真的就直接放棄消費