好奇一問
在隔壁網站看到 4kW太陽能不用到100萬
可否告知"花了4千萬，供電量4kW"新聞來源??

台灣家庭裝太陽能 很難回本
4kW太陽能成本30萬

可是德國現在還是有遇到一些問題
台灣應該看哪部分可以發展，開發一些自己的技術

不過台電的素質比較難期待
透過產學合作給學校做可能比較好

n年前的新聞，當時新聞外型搞得像金字塔一樣
而且那種搞法搞不好連蓄電池都有了

但既使是4kW 30萬，有哪位仁兄肯玩
幾年前玩一塊號稱175w的太陽板，連個20w的控制設備都供不起

政府一直都是這樣心態

當初台電核四想自己做，應該也是希望打破撿現成的現象

可惜最後沒看到有什麼改變....

.

核四做到被發現寶特瓶，承認自己智商不足
找外商做全面體檢

做了讓別人發現台電有多弱 :laugh:

獨立公司賺賠都是股東
你是不是哪裡搞錯 :eek:
賠錢也不會叫員工賠吧
只是獎金分紅少些
有像民營公司裁員減薪過嗎

那麼獨立負責
蘭嶼的低階核廢給想想辦法啊
不然還不是丟下一任執政者及子孫後代來解決

廢核吧!! 就用這個玩具綠能來取代核能吧....

沒考慮颱風/暴雨這種天災影響,就想取代核能簡直就是鬼撞牆!!

我看今年大家都會限電囉.... :think:

1. 台積電肯花幾百億美金投資生產設備，卻不肯花錢自建供電設備...因為自行發電是污染又會賠錢的生意，有違高科技的形像...爽爽用台電的低價工業用電就好

2. 綠能供電不穩，台灣是獨立電網沒有外援，所以傳統發電要連綠能的裝置容量一起蓋，不然隨時可能缺電；今天興建10GW的綠能，就等於要同步蓋上10GW的傳統電廠才可因應綠能停機狀況。支持綠能的人士只會鼓吹綠面又同時反對興建傳統電廠....

請問寶特瓶是誰發現的：台電檢驗員

媒體只是翻台電的查驗資料事後炒作，而且還是無視已改善完畢
既然是台電自行發現，主動改善，何來被發現之言

被霉體輕鬆耍著玩，你的素質是高到哪去..... :jolin:

看看德國就好~
德國打算2022年廢核 另外再廢掉7%燃煤發電~
然後把綠能翻倍到約40%

德國並不依賴外國電援 至少法國沒比德國電力還多~
而且法國自己也要把核電砍半~

德國真正倚賴的是智慧電網 若還沒到完全綠能程度~
先把核電及燃煤這類高污染發電廢光 剩下天然氣來調節不足電力~
當然這段路還在進行中~

任何發展綠能措施 都必須給予大量補助 德國現有的近25%綠能~
就是靠這20年來 每年5,6千億的補貼
當然 台灣不可能這樣去補貼(也不需要那麼多) 但顯然如果有意發展綠能
台電現在的努力是完全不夠的
德國也許不能算是完全成功 就算成功也不見得可以完全複製到台灣身上~
但台灣的台電核工幫 是完全沒認真在發展綠能~
這是100%的事實~

台電講到綠能就說哪裡不行 哪裡反對 問題是核電廠跟核廢場就可以?
就沒反對? 講白點 台電的立場就是: 老子想硬幹 就是行政權加立法權~
聯手強姦弱勢居民如此~ 現在台電終於不敢多講了~ 再講就等著被捅~

台電如果可以硬蓋核電廠跟核廢場 這些都是發展核電絕對跑不掉的~
那要搞風力火力或天然氣廠 又有什麼不可以的?

連對岸的風力發電 2015年總發電量都已經超過核電
台灣還在把自家綠能發電率 跟第三世界落後國家比~
大概先進國家裡 只有日本跟台灣可以比爛~

我覺得台電要講非核不可 先把自家綠能發電率 跟上先進國家水平~
10~15%之間再說 事實上各國為了減核廢核 這個數字更打算再翻倍~

台電只想跟台灣人"訴苦""恐嚇"綠能難搞 大家準備天天限電~
卻不願意面對 這個威脅及可能性 是台電數十年來錯誤的電力政策所致~

現實點說 就算你整天拿著限電缺電威脅台灣人 又有何用?
今天綠電風潮你不跟 未來台灣的電力環境只有更嚴苛~
台電連目前計畫中的遷址蘭嶼低階核廢場都辦不到 還在肖想永續經營核電?