昨天在特力屋看過後

今天就帶回家了

個人覺得蠻亮的其實

謝謝
晚上經過就順道去買
發現這家代工的東芝和特力屋LED壽命都寫8000小時

不知道光衰有沒有含在保固內

這要實地驗冊比較準確一點

LED的光衰好像不太明顯?
至少我前面說我家浴室的那個用到現在還是蠻亮的

今天去買了
一次買6個一顆又有特價
少幾塊錢

還算亮
不過特別的是他的白光比較黃
可能比較能保護視力？

這顆色溫是 5000k，如果本身敏感或是同一環境下有其他「更白」的光源(常見的像是 6500k )，就會顯得「黃」

如果所有燈泡都換，就不會太明顯
個人是把所有 LED 燈泡都換成 5000k~5500k 這個區間，僅書桌檯燈是 6500k

有時候環境色溫混亂的，當換上某些新燈泡還會感覺出「綠」，這個就比較討厭，看是要退貨還是單獨用在一個房間，當我把「綠」的 LED 燈泡單獨裝在樓梯間時，突然覺得好白 :laugh:

LED白光色溫在5000K比較好
超過會偏藍又比較刺眼

LED藍光問題，也是色溫越高越多....
檯燈之前新聞有講建議不用要6500K LED燈泡 很傷眼

其實我是覺得以前日光燈/省電燈泡時代，個個都是 6500k ，怎麼到 LED 時代就聞藍光色變？個人對這點一直持保留態度，再來也有一堆 LED 藍光危害闢謠文

充足照明、正確坐姿、適當閉眼休息，這樣就夠了，視力惡化不會單單只因裝個高色溫燈泡

話說都敢白天出門曬太陽了，那個能量差距可不是一倍兩倍，而且還有鋪天蓋地的紫外線耶，比藍光還可怕 XD

另外，我是選用飛利浦的 LED 燈泡，上頭也直接挑明不會有藍光危害

太陽光這些自然光其實還好啦

LED真的光源比自然光和傳統燈管，燈泡來的讓人比較容易疲累
同樣用6500K真的也比較刺眼，有些家的還能感覺有藍色
5000K現在市面上滿多，暖白色看起來覺得其實比較舒適點

藍光闢謠那些也講還是多少都有
無藍光危害只是在比較安全範圍不是沒有.....

檯燈我是用4000K傳統燈管 27W
連傳統燈管6500K近距離我都覺得太亮

那種完全泛藍光的有遇過，真的超佩服用得下去的人家，不過可能真的大多數人不講的話都不會注意

回到正題，太陽光 有紫外線 有紫外線 有紫外線，但新聞會讓人覺得 LED 好可怕，不要看到名字有「自然」就以為自然就是好，而且能量差距可差遠了，拿過測亮度的便宜器材玩過，普通、非艷陽天的日照就能輕易超越一般充足照明的明亮客廳

可是日光依然是很安全的東西啊，而能量更低、風險更低的 LED 燈具怎麼就好像隨時會弄瞎全家人似的

充足亮度、坐姿跟休息才是重點，就像是看電視這個行為根本不會傷眼，但在暗室看電視很傷眼，在暗室近距離看電視超傷眼，在暗室長時間近距離看電視更傷眼，而看書呢？同上，所以燈泡色溫根本無關痛癢，掛個無藍光危害標章多賣點錢才是事實，長時間盯著標榜低藍光的 LED 背光螢幕（那種會把畫面弄得超詭異的低藍光護眼模式），眼睛該壞的還是會壞啦

根本不會單單只靠10瓦不到的家用、過安規認證的電器就能弄壞眼睛