PCDVD數位科技討論區 - 屏東阿婆騎上快車道　沒聽到後方喇叭聲硬遭輾過！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 屏東阿婆騎上快車道　沒聽到後方喇叭聲硬遭輾過！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1077627)

就算阿婆沒有出現在快車道，
這個車禍從來沒有發生，
沒有youtube影片，沒有這個討論串

假如你開著一台「加速慢減速也慢」的貨車
現在你前面有一台小轎車踩煞車
煞車燈沒有故障，你也看到煞車燈了
你的判斷是什麼？

這是一個沒有針對性的問題 :ase

引用:

作者Jose Chin

法官來一個應注意而未注意,有沒有可能?
要賭這種機率嗎...

要先說不知道怎麼判？
但腳踏車要轉彎不看後面也要看前面
察覺有大車(相對來說)從右前方出現還會一直靠過去嗎？

引用:

作者Error37

就算阿婆沒有出現在快車道，

這個車禍從來沒有發生，

沒有youtube影片，沒有這個討論串

假如你開著一台「加速慢減速也慢」的貨車

現在你前面有一台小轎車踩煞車

煞車燈沒有故障，你也看到煞車燈了

你的判斷是什麼？

不要引我言

抱歉沒興趣跟你不斷鬼打牆

PS:這是最後一次回你文

抱歉引你言 :ase
我寫那些沒有針對性的

引用:

作者blair

你無法用「後見之明」說服我
我屬於哪種駕駛類型應該都講得很清楚了
這跟「後見之明」沒有關係
因為此例非常的明確，駕駛沒有任何遲疑等狀況的動作
後車行車記錄器非常詳細的紀錄到之前的過程

記錄器車主說他也想超車只是反映他是屬於那種駕駛
這種駕駛真的很多，連騎機車也一堆這種喜歡閃過去的
我只能說我已經不是這種人了

請注意，爭執點從來不在「如何如何一定能避免這次的狀況」
而是「駕駛如果不那麼衝，這狀況可以降低非常多發生的機率」
問題在於同類型的駕駛完全不會認為這個貨車司機太衝，
而只強調阿婆無敵靠邊無從閃躲
自然形成無法溝通的鴻溝
坦白說衝的這邊站的地盤還大得多了
不衝的僅僅只是卑微的在說「不那麼衝，不能完全避免，但也許就不會發生，至少不是在自己輪下」

前面有些人我沒回應的，我根本懶得講，那不是在溝通，我自然也無需花時間打字

所以我也懶得跟你打字

自己忽略一些要點

格調低到要拖屏東出來講

那也根本不是在溝通

引用:

作者heeroyuuy

要先說不知道怎麼判？
但腳踏車要轉彎不看後面也要看前面
察覺有大車(相對來說)從右前方出現還會一直靠過去嗎？

這個你就要觀落陰才會知道了...

引用:

作者Error37

貨車車體大、重量重，所以行駛時需要更加謹慎小心
我不是說大車撞小車一定是大車錯喔
只是對貨車駕駛看到前面煞車燈做出的判斷感到遺憾
合法、合情、但是不合理
而老婦因為不遵守交通規則、不尊重其他用路人所造成的後果只能自己承受了

所以我說了
====================================
而"相鄰"車道的前方車輛閃煞車燈時，是否要立即停下?
(減速對本次車禍無效，貨車時速已經很低了)
====================================

能做到相鄰車道閃剎車燈就立刻停下的，可能台灣一千萬個駕駛不到10個

引用:

作者Error37

就算阿婆沒有出現在快車道，
這個車禍從來沒有發生，
沒有youtube影片，沒有這個討論串
假如你開著一台「加速慢減速也慢」的貨車
現在你前面有一台小轎車踩煞車
煞車燈沒有故障，你也看到煞車燈了
你的判斷是什麼？
這是一個沒有針對性的問題 :ase

他想要轉彎或停車，所以變換車道以免撞到他

引用:

作者Error37

前車會停在車道正中央買便當嗎?

這我還真的看過..... :jolin:
不要低估台灣人的恥力

引用:

作者Error37

我是看狀況。

平面道路我會先確認隔壁車道沒車再切換車道，後減速，畢竟大車煞車距離比較長，保險一點點。

高速公路先馬上減速，但是要注意其他車道有沒有車，因為有隨時需要切換車道的狀況。

自己經驗，在高速公路上遇到急煞，機率最高是道路上有掉落物，其次才是前方事故。

假如是軟性的東西((帆布，繩索等))，靠自己判斷要閃開還是壓過去。

硬的東西....就看反應，可以閃就閃，沒辦法閃請準備好立即爆胎的準備，減速但是不可以採煞車......