![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 台積夜鷹出動 二年贏英特爾
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1052625)
|
---|
http://forums.macrumors.com/threads...s-have.1922967/
這個討論串 有人比較是三星製A9效能贏台積電1% 但台積電製A9續航力高過三星25% 我只想到GF跟三星買的14nm授權弄不好 還要搬救兵請三星來救 現在三星表現不好 不就可以推測說GF 14nm爛到家了 AMD你該怎麼辦? :( :( :( |
引用:
你說的是這個嗎?(不太客觀) https://www.youtube.com/watch?v=vQgu9xTspfU 第一.兩邊的左上角不一樣(電信服務商) 第二.三星沒開籃芽,台積那台有 第三.三星跑1.84GHz.TSMC跑1.76GHz |
引用:
你揭穿半導體業界的騙局 :laugh: :laugh: :laugh: |
張忠謀:台積10奈米 領先全球
引用:
高通820訂單全給三星, 風險挺大的.. :flash: :flash: |
引用:
這就是我所擔心的~ 要是台積電要有老張才能穩住的話....... :nonono: |
引用:
那就祈禱老張,長命百歲吧..... |
引用:
1. 以下文章中提到,28nm之後的製程微縮對於減少SRAM面積(MB/mm^2)沒有想像中那麼理想,且頻率越高製程微縮的效益越差 http://www.monolithic3d.com/blog/th...in-the-world-20 http://www.monolithic3d.com/blog/on...ghlighted-to-us 2. 另外從樓上網友提供的資料可觀察到,三大廠在22/20nm之後的製程微縮,其間距並沒有等比例縮小 最明顯的例子就是TSMC 20nm(90nm*64nm)-->TSMC 16FF(90nm*64nm)-->TSMC 16FF+(80nm*64nm) 兩大廠的獨顯晶片或多或少都有內建L2快取 依照上述兩點: 我想顯卡很難看到類似28^2/16^2 =3.06倍電晶體密度成長率 |
台積電7奈米製程認證 明年超越英特爾
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0...9--finance.html 要等到2018年才能買到7nm晶片的產品,如不意外又是由阿婆整碗端走 什麼時候才輪到AMD、Nvidia呢 |
引用:
Cost Per Transistor… 具體的原因 NVIDIA在5年前就發難過 現今能推動製程微縮 只有ARM是比較靠譜的 GPU應該會停在14/16nm 跳過10nm |
引用:
你的推測沒錯 現在東西出來 電晶體密度只有1.7~1.8倍 幅度遠比40=>28少非常多 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。