PCDVD數位科技討論區 - 聽說晚上6點有人要包圍鴿子舍

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 聽說晚上6點有人要包圍鴿子舍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1045653)

引用:

作者酷鐵人

別只看媒體報導好嗎,媒體都是亂報的 :think:

我都附上洪某本人現場的即時影音了耶

大大看了真有臉繼續護航？ :shy:

引用:

作者閨蘭葩卉

我都附上洪某本人現場的即時影音了耶

大大看了真有臉繼續護航？ :shy:

你自己去找其他相關影片,他都澄清這不是他號召的,PTT也很多人出來幫他講話 :think:

自己看到底是誰說話不算話,而且這還是聯合新聞網發的 :rolleyes:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS10...=fb_share_photo

引用:

作者酷鐵人

聯合報比尚書大人還要機靈 :laugh:

引用:

作者酷鐵人

這還是聯合新聞網發的

喔喔，統派媒體您也信喔 :shy:

待會就會有人問了，您是黨工還是五毛呢？ :laugh:

引用:

作者酷鐵人

PTT也很多人出來幫他講話

很多人？

人多，就代表真理喔？

那您走在路上

看到投水母的689

是不是要道歉？

是不是要認錯？

那今天洪某人的臉書

被幾萬人灌爆

罵他是小孬孬

那他要不要承認？

要不要道歉認錯？

大大凡事您是看人哪邊多的牆頭草嗎？

引用:

作者SpiceAndWolf

哪裡說不能撤銷
十一條失效的只有前三款
集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違；同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。

另外行政程序法第八條寫的為何?
第八條行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。

依中華民國大法官會議釋字第525號解釋所宣示之「信賴保護原則」，法...

525是法規命令的信賴保護但本案涉及的是行政處分問題
依83判1223 本案係集會遊行法第25條廢止權之保留亦即信賴保護原則之例外不生信賴保護問題
但可能涉及法令明確性以及同法第26條的比例原則問題

引用:

作者88space88

公投護臺灣聯盟多次違法集會，本分局逕予廢止該聯盟於立法院周邊集會

發布機關:臺北市政府警察局中正第一分局
發布日期:2014-4-9

「公投護臺灣聯盟」召集人蔡先生自98年2月起，連續申請於立法院周邊集會，本分局已依憲法及集會遊行法之規定充分保障人民之集會及自由言論之基本權益，惟該聯盟多次違反集會遊行法及其他法令規定，率眾妨礙政府機關運作、破壞政府公物、阻擾警方執法及影響一般公眾用路人之基本權益，近期更利用立法院周邊活動於103年3月18日率領群眾未經許可侵入立法院中山南路大門廣場及破壞立法院銜牌，占據廣場迄今，另於同年4月3日率領群眾占據林森南路、濟南路口，阻礙立法委員車輛通行及妨礙警方執行公務，復於同年4月6日率領群眾至總統寓所（集會遊行禁制區）周邊違法集會，再於翌（7）日率領群眾至行政院北平東路後門（集會遊行禁制區）違法集會。前揭行為均顯示該團...

這些理由如果是真的被撤銷是正常的吧

學運攻佔立法院是立法院不想趕人不然還是會跟行政院一樣

而且檢方不是都在採正準備起訴一堆學生雖然不知道告不告的成

但是事先申請的集會既然犯規了那被取消也是正常的吧

如果跟以前同樣的情形人家會取消你的集會權力嗎反正都5年多了

真是奇妙的現象 :flash: :flash: :flash:

曾率眾到立法院與學運學生對嗆的「白狼」張安樂，他左批政府右批學生，認為政府姑息造成學生恣意而為，警察是夾心餅乾，遇到政治，就成了弱勢。

老是有人跳針

"犯法你可以抓我去關但是不能取消我集會遊行的權利"
以上有很難懂嗎?? :stupefy: :stupefy:

選上，我就是王法，全清空就不會有人再衝立法院，打我臉
管什麼憲法，半分鐘我都不怕了，不然拉我下來阿，很難懂嗎？
以為花謝了，人那麼少超好搞定的，哪知道花又開那麼大，嚇屬人 :laugh: