忘了還有一個很潮的名詞叫新聞獨立，根本是另外一個NCC加新聞局… :laugh: :laugh: :laugh:

醫二代要當醫生不容易
如果是公平競爭的聯考的話
相信大部分醫二代考不上醫學系
是基因差？ 不會
他們的基因可以比平均聰明一點點的
是不努力 也許

最大的因素大概是家庭教育
醫生是作息時間不是很固定的行業
尤其是有些醫生超忙 沒空教育自己小孩
所以放牛吃草的多
自然這些小孩公平競爭下不會多強
就好像常聽到教授的小孩好像沒有特別優秀
還聽過很多教授小孩反而讀私立不好的大學
教授是優秀 但是不見得會教自己小孩
也可能忙之下 小孩的表現就差

荒謬至極，

推行教改的專家學者，哪一位不是「會考試」的？

若要維護本身利益，

維持聯考制度就好，何須多此一舉、大費周章？


然而這些專家學者，

大多對國外教育環境也有豐富經驗，

了解舊行聯考制度的不足之處，

若從長者 / 老師的角度來看待學生，就可以輕易明白了。


會考試的人，不一定是對社會有用的人，

而現在的社會，需要的是更優秀的人才，

若能意識到這點，

就不會凡事都從階級鬥爭的角度出發了。


聰明的人很多，但 99 分與 98.5 分有差嗎？

聯考真的是很好的篩選工具？能讓人適才適所？

更重要的是那些記憶力以外的特質 (聯考考的還不是智力)。


參考一下。

光是這句話就一整個矛盾了

維護自身的利益~維持聯考制度~怎麼維持已經脫離聯考制度的他們利益? :laugh:

比他們更有能力的人出現~不就代表他們有人要被爭競掉嗎 :laugh:

而維持聯考制度~就對他們的下一代有利嗎?

上一代精明~就代表下一代精明嗎 :laugh:

還是像 種鋼(Gundam Seed) 裡面基因改造技術已經出現了

這些人有辦法確定下一代的資質?

就因為下一代的資質無法保證~而優生學也只是提高機率

所以才要從改變制度~讓制度有利於他們及他們的後代

這樣說還不懂的話~我也不知道要說什麼了 :laugh: :laugh: :laugh:

應該是說現在的台灣社會已經跟以往不同
以前的台灣社會那種窮是會讓人想努力的
但現在不一樣了
多數人說是很窮薪水不高但是沒有像以前那種窮法
這種環境比較難逼出人真的想努力的念頭
個人覺得這才是大多數普羅百姓的情況

國立大學裡面的國立金門大學跟國立台東大學還算不難進
填志願時可以填一下阿 :flash:

這種唸出來能幹啥?
:flash:

你忽略掉一點
人類在學業方面的成就
往往是要靠天資跟環境

老爸小時候家窮
努力唸書脫離貧窮
生出來的小孩聰明
但不代表他小孩會努力念書
因為家裡有錢 例如那個三代公務員

那怎麼辦
老爸的事業要怎麼繼承
簡單 那就讓升學不再是考試導向
搞些社區服務 五育均衡
除了讀書跟體育以外的科目
父母能做的自己做
不能做得請人抓刀

假設自己的孩子學業成績只在前70%
這樣一搞
小孩變成同年級的90%
從只能考上中段的高中變成前三志願

這就是有心人士的教改
這些人想的方法
你我都懂
裝不懂的大概就是...
言盡於此