數位化的掏金熱

就跟歷史上的掏金熱如出一轍

真正穩定的財源是做周邊跟轉賣生意的

挖礦能發達的是鳳毛麟角 :laugh:

萊特幣在技術上比比特幣更好，投機在萊特幣上會更好。

現在比特幣只是佔了比較早出現的緣由，而且樹大招風，交易所收了手續費，資安方面又沒做好，無法保證交易安全的媒介，就不能當作是貨幣了…。

原本以為比特幣在技術上相當先進，有機會成為全球流通的虛擬貨幣，但現在來看，萊特幣才是好的投機標的。

但技術會不會又演進，又出現更棒的虛擬貨幣？一切都不能妄下定論呀
:think:

債務人申請破產保護，
債權人風險自負!
我是覺的破產保護是很詭異的法律啦。

有點誤解
我國鬼島的破產法雖然問題點很多
但破產法其實就是儘可能確保公司能持續經營，讓債權人更有機會拿回自已的錢
如果今天沒有破產法，就等於沒有破產程序，沒有經營改善方案，沒有清算程序
等於負責人行為沒有受法令約束
負責人可以直接一走了之，債權人的損失與風險反而更大
所以連極端資本主義的美國，也都會制定破產法

"申請破產，幾年後就免除債務"
那是霉體用極度偏執的角度下斷章取義出來的片語
真的想了解破產法的立法精神與施行細則
不能從新聞著手
建議看一下經濟或商業期刊
負責人申請破產，為了盡可能多償還債務，受到的限制與要做的事情很多的
不能因為少數企業大戶因政治關係因素，惡用破產法
就想說把破產法全部廢除
如果真的廢除，那也必須準備另一套法令出來
避免負責人惡性脫產，遠走他鄉
否則對社會而言絕對是弊大於利

當然不可否認
我國鬼島的破產法的確是非常非常粗糙，無論是立法面還是執行面
是需要修法補充再完善化的
但這種議題何時能排上立法院進行修法
就要看所有人民是不是肯努力監督政府
並像這次選舉一樣，對執政者表達強烈不滿了

只要貨幣還被政府/中央銀行管理, 不受管理的貨幣必然會受到政府的打壓.

貨幣兩字可自行更換.

沒有提供勞務,產品或服務而成為巨量貨幣的擁有者? 淘金者至少還洗出了與實體世界

有對價關係的實體黃金, 虛擬世界的淘金憑一串數碼就要宣稱其具有價值?

在認同其價值的宅男宅女之間玩玩還可以, 想要全球流通, 這路還遠~

沒有提供勞務,產品或服務而成為巨量貨幣的擁有者?

題外話，上個禮拜一堆文章報導Minecraft的設計者把公司賣給M$之後,
去買了南加州最貴的豪宅 (7000萬鎂).

遊戲裡也有酸（？）宅玩家在遊戲裡把那棟豪宅給複製了. :laugh:

當然人家是有設計一個很受歡迎的偽樂高遊戲，
可是玩家們花了這麼多時間建立了什麼就不知道了.
:laugh:

Of Course Someone Made Notch's $70 Million Mansion In Minecraft

'Minecraft' success helps its creator buy a $70 million mansion

我很好奇那個神秘的中本先生現實住在什麼地方? :rolleyes: :laugh:

感謝說明，
在你的說明看起來破產法好像立意良善，
可是怎麼都是債務人去申請的?
『破產法其實就是儘可能確保公司能持續經營，讓債權人更有機會拿回自已的錢』?
聽起來像是債務人去申請破產保護債權人權益?
我真的不懂法律啦，有這種實際案例發生過嗎?
一向都只看到"有辦法欠大錢"的人在申請破產保護後，雖然的確是受到一些行動或是財產限制，但是他們依然吃香喝辣過爽爽，當初投資人拿回了什麼??
就比如雷曼兄弟好了.....
還有國內有幾個例子也是....

怎麼沒人討論Bitcoin?
 

補充一下 國內並沒有破產法的法律規定
是有一個名詞叫債務協商 這點跟香港有破產法 規定不太同
破產法 是個雙面刃 也不能說完全是好?
完全是壞 畢竟台灣人太會鑽漏洞......

1.中華民國有破產法 ,也有消費者債務清理條例可以前置協商,或是向法院聲請「更生」或「清算」,一定與香港破產法 或大陸破產法 不同。因為不同國家不同法律，總不能期望與共產主義一模一樣吧！

2.錢是用來花的,不是預期破產可以拿回幾成,否則這擺明詐欺要騙錢。

3.不只比特幣,或萊特幣,有一批牛肉好便宜,好像在那聽過,最好有錢人都笨得很好騙。

剛剛看新聞報導發現一個新的關鍵字"Bitcoin Betting"
報導是說現在越來越多網路賭場接受Bitcoin,
因為許多國家禁止該國金融業跟境外網路賭博業交易，
(也就是說賭客無法付錢給賭場)
所以賭客也開始採用Bitcoin進行賭博,
金融分析師表示此舉拉抬了近期低迷的Bitcoin價格,
要不然還會跌到$200以下.

:ase :flash: