不會打的就是不會打，

在pcdvd再戰100次，

依究不會打... :rolleyes:

買? 台灣飛彈自己多造幾管就很實在了...

造多一點、飛快一點、飛遠一點... :agree:

若告吹 ...大概是沒回扣收
整新機 費用也蠻大..

:jolin: :jolin: :jolin:

你若是肯花錢在國防上，那不會打的就是不會打。

你若是不肯花錢在國防上，那不會打的反而會考慮打你了。

菲律賓整天就只想著收人家不要的武器來用，錢放官員口袋才是真的 :D

若是指戰機..
新購 F-16只是要讓F-5 E/F 可以除役
戰備和訓練就是要這麼多架....
要多一點.. 台灣也養不起

現有的F15能不碰就不碰，F15CD型號得機身壽限是8千小時，經過延壽處理後可提升到1萬2千小時，預估安全服役大限是到2030年左右，壽限提升每一機須大約2千萬美金(06年的預估費用)

而且老美自己本來就打算篩選後要留大半自用，剩下好機況得剩不多，升級完也只能再用個10多年就得退役，這並不是筆好生意...

完全不理解pc大的講法，究竟是反諷還是真心話?

難道pc兄不是台灣人?對台灣的國防用得著如此酸言酸語嗎?

在七八區講點建設性的有那麼難嗎?:jolin:

我講的是台灣鄉民的心態，你應該也知道他們這類人士對於台灣國防的態度，還輪不到我來酸言酸語。 :unbelief: :unbelief:

一般先進國家都是先設定好主要假想敵，再來推導並設定空軍戰機的定位與等級，如此比較好判斷究竟要買何種戰機。

台灣其實並不算沒錢，但台灣的特殊在於處在國際軍售市場永遠只有被賣方予取予求的份，根本不是有錢想買什麼就有，因此委曲求全與退而求其次的狀況時常發生。

美國把台灣的軍售市場視為禁臠由來已久，而且賣價總是高於其他買家，無非是利用中國與台灣的對立發橫財，難道就沒有方法打破美國這種行為嗎? :confused: