PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [Kiev’s Battlefield] 戰鬥民族的暴動果然戰力十足... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037857)

DarkStar 2014-11-29 02:17 PM

引用:
作者weirock
前面的圖再PO一次
紅框內是被火箭「翻起」的路面~在火箭入地孔的南面
藍框的部份是火箭~變型分成 上、下 兩個部份
我看 黑暗時代 來的那位~再怎樣也不會解釋 怎麼射 才能讓 上下半部變型成那樣 :laugh:
怎樣射~會讓南面的路面被翻起
卻了只會說X國鄉民說~火箭後半部朝向南邊~所以是南邊射的
結果卻解釋不出 為何 火箭 前後半部變型~後半部比前半部更往南邊變型
為了信仰~無視科學~這是很可悲的一件事
為了信仰~可以放棄思考~這是一件很悲慘的事
笛卡爾說「我思故我在」~但現在卻有人為了信仰~放棄思考 :laugh:
http://i.imgur.com/d3Iy2Q7.jpg
http://i.imgur.com/STudXRB.jpg


你說的東西大家都看得到,那為什麼大家都從彈體傾斜方向去推火件事從南至西南方射過來的?你要提彈體的變型方式,那怎麼不看彈體整體的朝向?

為了信仰~無視科學~放棄思考~還拿笛卡爾的「我思故我在」~這句名言來掩飾逃避~這是一件很悲慘的事

彈體"整體"朝南方傾斜的著地姿勢,表示彈體是從北方射過來的,完全違背一般的物理常識,一副在在地動說已經正名的現代繼續堅持違背物理證據的天動說的模樣,我看要跟這種史前時代的人解釋物理常識是不可能的任務。

彈體的變型方式是可以因為彈體著地的力道,以及彈殼本身的材質與結構強度而有不同的結果。也有可能是彈殼著地後斷裂再因為本身的重量而下垂的,火箭翻起的泥土也有火箭著地力道導致的這種簡單解釋(火箭沒入地面後把泥土朝周圍排開,這很難理解嗎?)。
如果火箭是以你說的從北方發射再以這種姿態落地,那表示火箭是側著或倒著飛的,這就代表火箭的發動機工作不正常,這種情況下火箭是飛不了多遠的-而機場距離事發地點有九公里以上的距離。

因為是"基輔軍"發射的"~所以一定是從政府軍控制的最近據點-北方的機場發射的?
你要說俄國人會說錯或是會說謊,我是完全不在意。
可是你完全忽略了BM-21依照彈種的不同,完全是有可能從南至西南方的政府軍控制區發射的。

話都說到這地步了,你要繼續堅持火箭是從北方射過來的那是你的事,反正物理上不是完全沒可能,不足的部分用強大的信仰之力補足就可以繼續無止盡的跳針,我也懶得繼續認真了。

weirock 2014-11-29 05:48 PM

引用:
作者DarkStar
你說的東西大家都看得到,那為什麼大家都從彈體傾斜方向去推火件事從南至西南方射過來的?你要提彈體的變型方式,那怎麼不看彈體整體的朝向?

為了信仰~無視科學~放棄思考~還拿笛卡爾的「我思故我在」~這句名言來掩飾逃避~這是一件很悲慘的事

彈體"整體"朝南方傾斜的著地姿勢,表示彈體是從北方射過來的,完全違背一般的物理常識,一副在在地動說已經正名的現代繼續堅持違背物理證據的天動說的模樣,我看要跟這種史前時代的人解釋物理常識是不可能的任務。

彈體的變型方式是可以因為彈體著地的力道,以及彈殼本身的材質與結構強度而有不同的結果。也有可能是彈殼著地後斷裂再因為本身的重量而下垂的,火箭翻起的泥土也有火箭著地力道導致的這種簡單解釋(火箭沒入地面後把泥土朝周圍排開,這很難理解嗎?)。
如果火箭是以你說的從北方發射再以這種姿態落地,那表示火箭是側著或倒著飛的,...


所以你一直不敢回應~為何 火箭 上下兩部份變型的原因不是嗎 :laugh:

也不敢回應為何 火箭 插入點的南面路面翻起不是嗎 :laugh:

火箭傾斜的方向~朝向南方~並不代表火箭就是從南方射的

而是要從 彈著處 及 彈體變型 的狀況去判斷

彈體變型~在上方的下半部~比插入地面上半部~還要往南方變型~這代表 火箭 可能是從北邊發射

而射入地面的角度有點接近垂直~導致由北往南的慣性力道~在火箭射入地面後~將火箭本體再往南邊扳過去

所以最後才出現 火箭 本體入地的上半部有點傾向南部~而在地面上的下半部更加的傾向南邊

而 彈著點 的南邊地面翻起~更加的證佐了上述的情況~當它的力道是由北往南時~彈著點 的南邊地面才會被翻起

你只看 彈體 向南~就說是 南邊 射的~但完全不敢回應為何 彈體上下部變型 ~為何 彈著點 南邊地面翻起

真的是 放棄思考 了~只會在那說 xx鄉民 也說什麼 :laugh:

可憐啊 :cry:




DarkStar 2014-11-29 06:05 PM

引用:
作者weirock
所以你一直不敢回應~為何 火箭 上下兩部份變型的原因不是嗎 :laugh:
也不敢回應為何 火箭 插入點的南面路面翻起不是嗎 :laugh:
火箭傾斜的方向~朝向南方~並不代表火箭就是從南方射的
而是要從 彈著處 及 彈體變型 的狀況去判斷
彈體變型~在上方的下半部~比插入地面上半部~還要往南方變型~這代表 火箭 可能是從北邊發射
而射入地面的角度有點接近垂直~導致由北往南的慣性力道~在火箭射入地面後~將火箭本體再往南邊扳過去
所以最後才出現 火箭 本體入地的上半部有點傾向南部~而在地面上的下半部更加的傾向南邊
而 彈著點 的南邊地面翻起~更加的證佐了上述的情況~當它的力道是由北往南時~彈著點 的南邊地面才會被翻起
你只看 彈體 向南~就說是 南邊 射的~但完全不敢回應為何 彈體上下部變型 ~為何 彈著點 南邊地面翻起
真的是 放棄思考 了~只會在那說 xx鄉民 也說什麼 :laugh:
...


前面都回過的東西叫做沒有解釋
彈體變型是火箭著地時彈殼所受的應力導致
南邊泥土翻起是因為火箭頭部沒入地面時將泥土排開導致

火箭落地時的慣性力道是有向下的角度不是平行於地面的,所以你那慣性把火箭尾部往南扳的說法本身就不符合物裡常識。反而是火箭落地時的慣性力道造成彈體折斷後尾部因為重量而下垂這樣比較符合物裡常識。除非你的火箭是側著飛、倒著飛,或是邊飛邊頭尾互旋這種不正常的飛行姿態才會有你說的那種慣性力道。如果火箭是以你說的較高角度插入地面,那慣性力道大部分是向下的,更不可能有你說的將火箭朝向翻轉的狀況。

其他該說該解釋的東西前面都說過了,你要繼續堅持火箭是北方來的,你高興就好。 :think:

weirock 2014-11-29 09:33 PM

引用:
作者DarkStar
前面都回過的東西叫做沒有解釋
彈體變型是火箭著地時彈殼所受的應力導致
南邊泥土翻起是因為火箭頭部沒入地面時將泥土排開導致

火箭落地時的慣性力道是有向下的角度不是平行於地面的,所以你那慣性把火箭尾部往南扳的說法本身就不符合物裡常識。反而是火箭落地時的慣性力道造成彈體折斷後尾部因為重量而下垂這樣比較符合物裡常識。除非你的火箭是側著飛、倒著飛,或是邊飛邊頭尾互旋這種不正常的飛行姿態才會有你說的那種慣性力道。如果火箭是以你說的較高角度插入地面,那慣性力道大部分是向下的,更不可能有你說的將火箭朝向翻轉的狀況。

其他該說該解釋的東西前面都說過了,你要繼續堅持火箭是北方來的,你高興就好。 :think:


變型受應力的關係~應力的方向啊???

應力要從哪個方向才能讓火箭的後半部~變型的比前半部更往南邊靠???

南邊的那個不是泥土~那個是路面

如果是從南邊射進路面~那會翻起來的是北面~而不是把南面的翻開

你有說跟沒說一個樣嘛 :rolleyes:

DarkStar 2014-11-29 10:11 PM

引用:
作者weirock
變型受應力的關係~應力的方向啊???
應力要從哪個方向才能讓火箭的後半部~變型的比前半部更往南邊靠???
南邊的那個不是泥土~那個是路面
如果是從南邊射進路面~那會翻起來的是北面~而不是把南面的翻開
你有說跟沒說一個樣嘛 :rolleyes:


前面已經解釋過的東西還要繼續跳針:think:
照你說的高角度落地,大部分的動能都是往下的,只會讓彈頭順著墜地前的飛行方向更加沒入地面,而不會將整個彈體朝向翻過來,除非彈體是處於並未正著飛的異常飛行姿態。
你要堅持砲彈是從北面射來的是你的事啦,如果你還是沒意識到你提出的說法不但比不過彈體落地姿勢這個物理證據,還越補越大洞,那也是你的事,你高興就好。

順便補充一下,有人認為該砲彈似乎不是122mm的BM-21的砲彈,而是彈體更大(220mm),射程也更遠的9K57 Uragan。

weirock 2014-11-29 11:19 PM

引用:
作者DarkStar
前面已經解釋過的東西還要繼續跳針:think:
照你說的高角度落地,大部分的動能都是往下的,只會讓彈頭順著墜地前的飛行方向更加沒入地面,而不會將整個彈體朝向翻過來,除非彈體是處於並未正著飛的異常飛行姿態。
你要堅持砲彈是從北面射來的是你的事啦,如果你還是沒意識到你提出的說法不但比不過彈體落地姿勢這個物理證據,還越補越大洞,那也是你的事,你高興就好。

順便補充一下,有人認為該砲彈似乎不是122mm的BM-21的砲彈,而是彈體更大(220mm),射程也更遠的9K57 Uragan。


除非它完全是垂直入地的~不然就會有 從什麼方向射往什麼方向的 動能

如果真的是垂直入地的~那也是周邊的地面~會有一圈被翻起

結果只有南邊的被翻起???

誰在跳針? :rolleyes:

完全無視科學

不就為了信仰~在扭曲物理嗎 :rolleyes:

DarkStar 2014-11-30 12:10 AM

引用:
作者weirock
除非它完全是垂直入地的~不然就會有 從什麼方向射往什麼方向的 動能

如果真的是垂直入地的~那也是周邊的地面~會有一圈被翻起

結果只有南邊的被翻起???

誰在跳針? :rolleyes:

完全無視科學

不就為了信仰~在扭曲物理嗎 :rolleyes:


你還沒注意到你的說法只有在會讓火箭飛不遠的異常飛行姿態下才能成立,這樣只會越補越大洞,那我也不需要再補充甚麼 :think:

weirock 2014-11-30 12:29 AM

引用:
作者DarkStar
你還沒注意到你的說法只有在會讓火箭飛不遠的異常飛行姿態下才能成立,這樣只會越補越大洞,那我也不需要再補充甚麼 :think:


你連為何只有 南邊的路面會翻起 及 火箭如何射的才能上下部變型成那樣 都解釋不了

還在什麼異常飛行姿態 :rolleyes:

DarkStar 2014-11-30 08:36 AM

引用:
作者weirock
你連為何只有 南邊的路面會翻起 及 火箭如何射的才能上下部變型成那樣 都解釋不了

還在什麼異常飛行姿態 :rolleyes:


對於一個把南邊路面的柏油鋪面被刮扯而凹陷下去的損壞說是隆起,以及拒絕承認火箭尾部斷裂後會因為自己的重量而下垂的人,這樣的解釋就夠打臉了。 :D

weirock 2014-11-30 11:31 AM

引用:
作者DarkStar
對於一個把南邊路面的柏油鋪面被刮扯而凹陷下去的損壞說是隆起,以及拒絕承認火箭尾部斷裂後會因為自己的重量而下垂的人,這樣的解釋就夠打臉了。 :D


被刮扯也不會是那種樣子 :rolleyes:

火箭尾部也不是斷裂~而是變型

如果因為重量就會變型~那火箭也不用發射了~放著就會變型了

會變型就是因為有 力道 在~而 力道 的方向則是能從變型的情況去分辨

信仰 越深的人~真的是越會睜眼說瞎話 :rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。