|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 2013年軍事消息討論專區
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=997785)
|
|---|
引用:
台灣的戰鬥機規模(數量)其實不少 如果縮小機隊的規模 應該可以提升在後勤維護上的品質 比如說把F-5E/F機隊整個裁減掉後 就挪用部分IDF的機隊去補充 |
引用:
F-5E 只是部訓機 .. http://pt.wikipedia.org/wiki/Fichei...erbr-cabine.jpg |
引用:
呵呵~大大真是貴人多忘事啊, 台灣爭取F-16 C/D又不是最近這一兩年的事, 印象中至少十年有囉.... 早期根本理都不理, 後來直接搬出台灣關係法, 說F-16 C/D是攻擊性武器不能賣, 某人還說又不是要打北京幹嘛買C/D型 現在好啦, 兩岸軍力失衡嚴重, 在對岸蘇愷家族滿天飛得當下F-16 C/D自動降級成為防禦性武器也是合情合理的啦 只是當今聖上迫於現實而決定緩和兩岸關係的當下, 老美突然跳出來說我們不積極....這是在玩什麼把戲 大大您別說看不出來啊, 其實要反擊老美的賤招也不難....直接說我們要F-15E, 雖然是打腫臉充胖子但既然美國是台灣的戰略合作夥伴 想當然爾應該會答應才是, 我想看看到時候老美要怎麼把F-15這樣的大傢伙搞成防禦性武器 :D :D :laugh: |
引用:
不是，空軍當初爭取購買F-16C/D，就是好把F-5全數除役掉，然後挪移一個聯隊的IDF接替原先F-5的部訓任務，用這些F-16C/D來填補空防空缺。 |
>>只是當今聖上迫於現實而決定緩和兩岸關係的當下, 老美突然跳出來說我們不積極....這是在玩什麼把戲
大大您別說看不出來啊, 馬英九上任後只有口頭爭取了幾十回，你也別說你看不出來他在打馬虎眼。 :unbelief: 馬英九上任前什麼軍購都擋，上任後什麼軍購通通都放行，你也別說你看不出來他們在玩啥政治。 :unbelief: |
引用:
這我當然知道. 基本上有錢又肯做.不會沒有東西. 但我講的比較著重在介面部份.這會在換訓隊時簡單多了. 對現代戰機而言.有bvr只要遇到不是像f-22這一種怪伽,就多了打下對方的機會. 升級算是潛在戰力一部份. 引用:
的確是部訓機. 但一般基地待命機.志航沒少過. 兼差每個月在防空識別區內該做事一樣照表操課. (平時是401的去比較多). 現在扣除拆零機,大概還維持一定數量. 但空軍真的該打, 可是省錢省到都不弄備料. 這些台灣自己都生的出來的東西.... 這跟什麼節能減碳的口號是一樣垃圾 :tu: |
引用:
我希望能來是飆風..可惜一來好多東西又要改.... |
引用:
外銷命運多舛 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZSs2.7ufQRZ44mEmgp7m/article?mid=3266&prev=3267&next=-1 |
飆風....
幻象都養不起了還飆風 F16在1980年就該買了,一直拖到1993年才賣給你 目前的F-16A/B性能比早期的F-16C/D好 新款的F-16 C/D要6000~70000萬鎂一台 但我們想要的是F-35/B 只想改良F-16A/B(一台要多花1000~2000萬鎂) |
引用:
其實好像沒聽空軍主動講過要F35B? 而且F35B對空軍目前建構完成的硬體上助益不是很明顯，佳山基地就擺明了需要時要把主戰力送到那去得，空戰能力跟滯空時間長一些比較有用 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。