[敢不敢回答你所不知道的問題],這是一個獨立問題,跟什麼前提下問這個問題根本無關.
因為就算我有企圖怎樣怎樣,也不會改變[我對於不懂的事情,不敢妄下斷語]的事實.

前面就幫你改過例子了,你如果問我哪一支股票會漲,我就一定不敢講.
不是你而已,每個人問我,我都不敢講,因為,我不敢確定.
如果有前提,那就變成你問我,我不知道而不敢講,但別人問我,我不知道也敢講.
但事實就不是如此.

這麼簡單就能證明你的[前提說]根本就是藉口,不知為什麼,你簡單的頭腦就是想不通.
還以為你的[前提說]是很好的擋箭牌,太遜了吧.
我就說嘛,想學人家嘴砲,也要有點基本程度.

我知道你其實是騎虎難下,用了一個根本會打到自己嘴巴的問題來攻擊我,就好像對手過招,拿個原子彈想炸對方,結果腦筋簡單到以為自己可以全身而退,這不夠蠢嗎?
現在我拿你的問題反問你,結果你回答也錯,不回答也錯,最後乾脆選擇孬一點,找藉口不回答問題.
但你的藉口,卻又成為宣告你程度低落的證據,老實說,你還真是個寶.

只是我很納悶,你不願自打嘴巴回答[不是],這我可以理解;
但是你還可以選擇回答[是],當個信口雌黃的人,你為何不選?
或許你認為當個不敢回答問題的小孬孬,勝過當個信口雌黃的人吧?

最後,如果你改變主意,不想當小孬孬了,那就請回答問題吧. :D

請問:是不是別人問你問題,你不懂的,你也敢回答?

又在閃避你自己製造的前提！這下誰才是孬！

我不需要回你任何問題，因為問題是你自己製造，不用轉移到我身上來！
就是因為你覺得某人不見得可信，讓我產生疑問，所以我才會問你，到底有什麼謬誤！結果你連屁也不敢放！
後來，扯來扯去，不是說你不確定，就是說你沒義務回答？
如果你既不確定，又沒義務回答，那憑什麼要透過我，去質疑誰誰誰，
我也說了，我知道你故意"提醒"的用意是什麼！你們的恩怨和我無關，
都說過n次了如果你覺得某人的公信力不足，或是論述不可信，
那你就是當他的面去質疑他，而不是透過我！
用假意"提醒"我的方式去，讓你不用正面去面對，你對某人不可信的質疑，
正是你孬到不行的表現！

我說過了，嘲諷對我來說沒用！
不管你要用這種下流的手段幾次，我還是會把你卑劣的行徑一次又一次寫出來：
這個討論串，你完全沒有任何參與，頂多就是挑挑跟你有恩怨的人語病！
等到最後有人把罰則找出來，你才興沖沖跑來進放話噹人，這樣嘴臉，有夠小人！

不敢回答就直接說嘛,自己要選擇當小孬孬,那就不用講一大堆廢話當藉口.

另外你說我透過你質疑他們?
你也太可笑了,在pcdvd貼文,是只有被引文的人才看得到嗎?
我光明正大發文提醒你,他們都看得到,又不是傳私訊給你,只有你才看得到,這叫作透過你?
你的中文能力已經被我吐過幾次了槽了,你還是沒進步?

我提醒你,主要要告訴你不要直接相信,要懷疑.
發文大家都看得到,這叫作公開質疑,而不是透過你質疑,充其量只是提醒你,再[順便]噹他們而已.
麻煩有點常識,好嗎?

另外,你也不只一次提到我和他們的私人恩怨.
沒錯啊,那麼,我和他們的私人恩怨又干你什麼事?
我和他們吐來吐去,也是我們自己的事,干你這急死了的太監何事?

你就好好專心在你我的事吧,別再逃避,顧左右而言他,拿出點男子(如果你是的話 :D )氣魄,勇敢地回答以下問題好了,別再讓當小孬孬了.

請問:是不是別人問你問題,你不懂的,你也敢回答?

另外,你不用再強調[嘲諷]對你沒用了,這早就是事實,何需再強調?
臉皮厚到被指出一大串錯誤,結果還有臉繼續發言的人,應該連[恥]字都不認識,被嘲諷應該早就習以為常了. :D

你知道不只引言才會被看到就好！
我就是要把你當小人的前因後果寫出來，把你卑劣的行徑公開！

為什麼我要一再說謿諷對我沒用，因為你就只會用這種手段來眨低對方！
有看過你和其他人的恩怨都知道，這是你慣用的手法！

你和其他人的恩怨和我沒關係沒錯啊！我「一開始」不就說過了？
注意！一開始，我就說你們的恩怨和我無關，如果他有什麼謬誤，就請你指出來！
你不但什麼屁都不敢放，還繼續回我一堆有的沒的，還假意"提醒"我，
誰誰「有可能對！有可能錯！」，我都說：和我無關，我也知道你要是挾怨報復了！
是你堅持要繼續透過我，去酸r網友，都說過n次，我早就知道你的用意不是要"提醒"我了！這要說幾次？

你有本事就當面去酸他啦！即不敢正面面對人家，又什麼屁都不敢對他放，
這不就是標準孬的行為？
既不敢面對人家，又在第三人找到結論後，才敢進來放話噹人！一樣！說了n次了，
小人一個！

我當然不敢亂放屁啊,你不要以為大家都和你一樣有這種壞習慣.
我講話就講話,發文就發文,哪像你講話發文都像在放屁. :D

另外,你是有閱讀障礙嗎?
#73不是直接酸嗎?
第一次引你言的PS,他也看得到,這也是直接酸,你看不懂,他心裡可是清楚得很,因為之前就已經酸過他一次了.
你程度不好看不懂,還要怪我嗎?

另外,我是不是小人,不是你說了算.
不過你這小孬孬,連個問題都不敢回答,這可是明眼人都看得清清楚楚.

所以,你就不要再孬下去了吧,勇敢回答問題可以嗎?
敢問我,卻不敢回答我的問題,你到底有沒有LP啊?! :D

請回答:是不是別人問你問題,你不懂的,你也敢回答?

是不是我說了算不重要！反正你也不會承認，我就是一次次把你卑劣的行徑寫出來！

張飛打岳飛！
你明明知道我說的是r網友！又扯到#73你挑「漲停」語病的回文！~~
又在想辦法自圓其說！

叫你直接面對r網友，你就牽拖說引我的文，他也看得到！
你是不會直接引他的言嗎？還是你又要用他把你列黑名單，這種爛藉口？
不敢直接引他的文，就直說嘛！就是孬嘛！
我就說了：恩怨不關我的事了，有謬誤就請你指出來了？哪來後面又跟我廢話一堆？

還是一樣，你要挾怨報復，就要有本事面對他，即不敢面對他，
我問你他有什麼謬誤，又什麼屁都不敢放！就是標準一個孬字！
孬就算了，還等到第三人把結論找出來，你才又敢進來噹人，這種卑劣行徑，十足小人一個！

放屁的壞習慣,你就自己留著用好了,我打字就可以表達,不像你,一定要放屁才行. :D

事實上,這兩位仁兄我已經數不清有多少次直接吐槽他們了.
要證據嗎?
證據你翻文就可以找得到,你再怎麼凹,我一直都是直接酸他們,虧他們,打他們臉的事實也不會變.
你不用浪費力氣了,事實就是事實.
不然這樣好了,如果你連翻舊文也不會,或是不敢,我下次好人做到底,幫你找出來,如何?
看證據擺在眼前,你還是不是有臉凹得下去?

就講過了,我們的恩怨不干你的事,你可以不用再找藉口了.
他們如果不爽我吐槽他們,自然會來找我,你一直拿他們當擋箭牌,是要告訴大家你沒其他話可以當武器了嗎?

有種一點,請直接面對我們的問題吧,回答以下問題:

請回答:是不是別人問你問題,你不懂的,你也敢回答?

不過,我猜,你還是會說一大堆廢話,找一大堆藉口來逃避問題,甘心做個小孬孬,是吧! :D

哈哈，不就說過嘲諷對我沒用了！看來有人就是心虛，老是要用眨低別人的方式，
來掩飾自己心虛！

要酸直接酸，為什麼這串不敢引R網友的文了，不敢引就不敢引，不敢面對就不敢面對，
藉口這麼多！
說來說去，還不是你不確定這篇的結論是什麼，不敢和他面對面，
只敢藉著引我的文，用不著邊際的方式去酸他！你還以為我看不出來！真是笑死人了！

整理你惡劣的行徑！
想挾怨報復，又不確定這篇的結論，所以藉著引我的文，用別的方式酸R網友！
再來我明確跟你說過，你們的恩怨不干我的事，我也知道你惡意的"提醒"的用意，
是要他有謬誤，請你指出，你不但不敢講，不願意講，碰了個軟釘子後不甘心！
又跟我囉哩八嗦講一堆！
最後有第三人把結論找出來，你才又敢跑來進噹人，說風涼話，
從頭到尾不敢面對R網友，又在最後進來撿便宜！十足小人行徑！孬到極點！

多時相號誌，不見得會是單向綠燈。

永和這邊就算到五時相以上，也常常發生綠燈衝突的問題。

而且多時相也可能發生直線撞擊事故，例如綠燈轉黃燈之後，亮紅燈+直行右轉綠燈，這時可能有人以為紅燈而緊急煞車，而後方直行車輛因為知道是綠燈，所以毫無準備的撞上去。(這樣就算兩時相了)

我思考到最後，最簡單最不會發生衝突的就是單向綠燈了。

永和的超多時相號誌，反而創造了很多危險與耗時。

你看漏了行人紅燈，所以沒有禮讓行人的問題。

所以整個流程例如為：北->東->西->南->行人。

單向綠燈也特別適合在各式各樣的路口，例如南北+東的T字路口，就可以用北->東->南->行人的順序。

在多叉路口也適用，例如7叉路口，就可以1->2->3->4->5->6->7->行人