你都說了 政府完全守法有何意義? 那我跟你既續筆論也毫無任何意義
我們可以討論法律不全之處來修訂 但還未修訂之前 惡法也是法 還是須守法 照你的意思 公務人員不須守法做事只要符合憲法精神就可以? 不要理虧就搬憲法 憲法有規定1天要工作幾小時嗎?1天工資多少錢嗎?憲法有規定不能闖紅燈嗎?你真想罵就去找通過法案立委罵 不要轉移焦點 也不要去誤導別人

這幾句話還給你 :unbelief:

最後,我假設.猜想也好
若有其他人很早就介入此事,慫恿王家扮演無辜受害人角色
甚至,因此有主要家人瞞著王家家長王廣樹
讓王廣樹沒辦法判斷情勢及得失利弊來做決定
那他真的超可憐

可能存在的"料",釋憲及行政訴訟是不管這些的
到最後關頭,民刑事訴訟,不管哪一方,恐怕很有得爆

前面把王廣樹打成王廣義 在此更正

都什麼時代了不能上網報稅嗎? :jolin: :jolin: :jolin:

這麼多違建都還沒拆完

最好是平時的民事案件地方政府都這麼努力 :laugh: :laugh: :laugh:

我的看法是...
惡法亦法也是有其限制在
並不是立法後就可以無限上綱
因為任何法條如違憲即是無效
而因憲法無都更相關條文
法院只能依現有都更法去判決
但這不代表都更法不違憲
當王家已經表示要申請釋憲
市政府應該做的就是等流程跑完
再決定要拆或不拆...

已經有過一個好院長了阿
:laugh: :laugh: :laugh:

文林苑都更案一開始就不合都更法第一條了，
我前面po的影片看不懂的話我就把01那整串討論串搬來吧：
http://www.mobile01.com/topicdetail...6&t=2666884&p=1
你們看來還蠻信01那裡的人的說法，
不過那群一直拿都更法砲王家的人碰到這串全不知道縮哪去了。

惡法亦法？惡法非法？ :rolleyes:
這個問題在西方也爭論很久很久了，大家加油 :laugh:

基本上..認為『惡法亦法』的人,
辛辛苦苦拐彎抹角找了一堆說詞，
最後還是只剩下『惡法亦法』，不覺的無聊嗎?