PCDVD數位科技討論區
第23頁 共50頁 « 第一 上一頁 20 21 22 23 24 25 26 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956983)

notee 2012-02-01 09:59 AM
我是覺得這樣的法案還好
我比較賭爛以前只要覺得你可疑就可以把你帶回派出所盤查身分的法條
到最後發現你是清白的也不會有任何補償誰叫你長得像壞人這樣
至於後座強制繫安全帶是真的還好
至少也真是為了你的安全著想

MOSWU 2012-02-01 09:59 AM
引用:
作者a_ei
政府應該做的是減少違規,和重大違規.
不是用強制罰款的方式,要人民保護自己.

不繫安全帶=違規
強制罰款->減少違規

好了，不用敬禮下課吧
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

a_ei 2012-02-01 10:01 AM
引用:
作者limaike
全世界的政府制定交通法規

都在做減少違規還有強制罰款

況且你這句話有邏輯問題

政府不讓你超速，是不是要減少違規，是不是要人民保護自己？

照你的邏輯，政府只要抓超速，但不要罰款嗎？




我真的覺得啦，這串看下來，真的很多人一副就是台灣交通法規有夠嚴我快要死掉的樣子

你們最好永遠都沒有機會在國外開車



不,不讓你超速,是要你不要去違害到別人.

limaike 2012-02-01 10:03 AM
引用:
作者a_ei
不,不讓你超速,是要你不要去違害到別人.

難道超速只會傷害到別人？不會傷害到自己？

我問你，超速有沒有可能讓自己受傷甚至死亡？超速有沒有可能因為傷害到別人或破壞公物讓自己需要接受法律制裁與賠償？

會的話，政府叫你不要超速，甚至要罰款，不就是要避免妳的受傷、死亡、法律制裁與賠償？

那這樣不就是叫你自己也該保護自己？

a_ei 2012-02-01 10:04 AM
引用:
作者Quaker2002
減少違規也不能將事故減到0阿，所以主、被動安全都要做，而不是單方面減少違規就好了。


我說的是政府應該要做的事.

主,被動安全,坐在車子裡面的人,自己會做好.

a_ei 2012-02-01 10:07 AM
引用:
作者limaike
難道超速只會傷害到別人？不會傷害到自己？

我問你，超速有沒有可能讓自己受傷甚至死亡？超速有沒有可能因為傷害到別人或破壞公物讓自己需要接受法律制裁與賠償？

會的話，政府叫你不要超速，甚至要罰款，不就是要避免妳的受傷、死亡、法律制裁與賠償？

那這樣不就是叫你自己也該保護自己？


超速會傷害到別人,
後座不綁安全帶不會.

limaike 2012-02-01 10:09 AM
引用:
作者a_ei
超速會傷害到別人,
後座不綁安全帶不會.

證據！

請給我資料說後座安全帶無用，我不要你在那邊自己說，給我研究單位或是第三方的研究報告

而且如果無用，為什麼車廠要安裝？如果妳說是為了多賣點錢，也要給我證據！

Quaker2002 2012-02-01 10:09 AM
引用:
作者a_ei
我說的是政府應該要做的事.

主,被動安全,坐在車子裡面的人,自己會做好.


現實是政府沒規定，大部分的人坐後座就不會繫安全帶。

當初前座繫安全帶也有同樣的質疑，現在大家還不是都認同，而且太多實例顯示，坐後座
沒有繫安全帶，車禍死亡機率遠高於坐前座繫安全帶。

a_ei 2012-02-01 10:11 AM
引用:
作者limaike
證據！

請給我資料說後座安全帶無用，我不要你在那邊自己說，給我研究單位或是第三方的研究報告

而且如果無用，為什麼車廠要安裝？如果妳說是為了多賣點錢，也要給我證據！



什麼證據?
我說 後座不綁安全帶 不會 傷害到別人,
要什麼證據?

foxtm 2012-02-01 10:12 AM
引用:
作者a_ei
我說的是政府應該要做的事.
主,被動安全,坐在車子裡面的人,自己會做好.
那要不要乾脆建議把所有紅綠燈跟平交道之類的廢除，
反正駕駛會自律咩 :p ~~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:33 PM.
第23頁 共50頁 « 第一 上一頁 20 21 22 23 24 25 26 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。