由刑法觀點~
1.
整件事件就是P找喳,假藉妨害風化罪,前去警告
但GIRL卻沒犯此罪~無妨害風化罪之故意 亦無妨害風化罪之要件
故無成立刑法妨害風化罪~

2.P前去找喳 挑釁GIRL也不會受不了,回罵三字經 GIRL具污辱之
故意 也對客觀一切事實有所認知故成立公務員污辱罪

3.由上得知P假藉執行公務(警告),行使暴力 劦迫 造成
GIRL多處受傷~P具有傷害故意 也對客觀一切事實有所認知
故成立傷害罪 甚至可能為強制罪

4.具上三點P可能成立瀆職罪,假藉執行公務(警告),行使暴力 劦迫
侵害社會人民對國家的信任(法益受損),P具故意,也對客觀一切事實有所認知
故成立瀆職罪

小弟認為,P成立傷害罪　可能性最大∼
另外聽到網友說,P己調職記過處分,這點實在讓人覺的不平!!!
P已造成GIRL身體法益與社會法益的傷害,怎可以像學校一樣,記過 罰站 扣操性成績就
可以了事的呢??
強烈建議GIRL去法院按鈴控告。

另外有網友提到,大家一面倒的擁護GIRL是因為她是女的又是正妹~這點非常不認同
不管被害人是正妹還是乳瑤 或者是 台大五g 或更是西利哥 以客觀上來判斷
P就是違法~

亂講什麼鬼.....XD....
大家一起蓋大樓好了， :jolin: :jolin: :laugh: :laugh:

這種事很難說
說又怕傷了所有警察先生的士氣 影響治安

所以這算是單一個案
一個有資歷的員警應該會有最佳的處理方式
也許有辛酸隱情也說不定

只能對這兩個當事人感到可惜 看得出雙方都氣過頭了

倒是在場還有兩個員警 我就頗有微詞 應該要勸架的

用檳榔西施 開罰去搜尋, 各縣市都有,
是依社會秩序維護法，紅單6000元起,早就在施行了,
現在的檳榔西施才沒有那麼清涼。 :stupefy:

桃園是連坐姿、舞姿都管... :D :D :D :stupefy:

桃園省道那邊之前還看的到薄紗的 :shy:

反正柿子都是挑軟的吃，世貿那一堆SG都沒人敢管。

請看警方自己的說法吧!
 

中央警察大學九十一學年度警佐班第二十二期入學考試試題

科目：警察勤務

57.下列有關妨害風化(俗)檳榔攤取締程序的敘述，何者為非?
(A)對違反工商法令者，函移稅捐或工商等單位處理
(B)對造成道路障礙者，依道路交通管理處罰條例處罰
(C)對於穿著暴露衣衫之販售檳榔少女，不問成年與否，一律依「兒童及少年****易防制條例」
送辦
(D)執勤員警應避免獨自進入檳榔攤，執勤時，宜考慮由女警配合，以免引發無謂紛爭


這名員警犯了2點，
一。是獨自前往(我看別人轉述,有錯請指教)
二。警員指接到檢舉，而非巡邏時發現。所以宜由女警配合，但我們都知道，女警人力不足，他就不應單獨進入攤內。
何況那是店面，不是人行道上的。

下面是我的想法。不知正確否！希望指教.
很多人都多那女的可能妨礙公務，但員警明顯的不當值勤，是否妨礙公務，我很懷疑。
因為國家機關本身就認為他的值勤行為不當。那他的行為還是公務嗎？
還是假公務之名，行私己之事，那如果沒有公務，那來的妨礙公務？！

再來很多人都說那個女的口出5字經，警察才動手。
我的看法是，他一開始就要刁這個女的了，甚至設計女的，難怪這女的抓狂。

我的看法如下：
員警說接到檢舉。就我所看到的接穫檢舉，警網都是一組人出動，因為你不知道現場會有
什麼危險，長官不可讓下面的人單獨前往！

檢舉都是打110或警局電話，都會有記錄，可是沒聽到這方面的說明。
如果是向員警私人檢舉，那事情就大條了。

只能說，還好檳榔攤的監視器夠好，不然光聽警方錄音，那女的會死得很慘。
錄音一直強調女的罵他，才抓那女的。

真是如此嗎?他不是辦案。只是勸導（他自己說的)。
不說他勸導勸到人家攤子裡。好吧人家聽你的勸。
要進去換衣服，給你面子！你又擋住不讓女的進去。

世上怎麼有那麼惡極的警察。就是要人民犯罪。
老百姓沒罪，還要挖個坑叫老百姓跳進去！



PS:
下次監視器業者可以拿來當活****，你看多生動啊！

請看警方自己的說法吧!
 

中央警察大學九十一學年度警佐班第二十二期入學考試試題

科目：警察勤務

57.下列有關妨害風化(俗)檳榔攤取締程序的敘述，何者為非?
(A)對違反工商法令者，函移稅捐或工商等單位處理
(B)對造成道路障礙者，依道路交通管理處罰條例處罰
(C)對於穿著暴露衣衫之販售檳榔少女，不問成年與否，一律依「兒童及少年****易防制條例」
送辦
(D)執勤員警應避免獨自進入檳榔攤，執勤時，宜考慮由女警配合，以免引發無謂紛爭


這名員警犯了2點，
一。是獨自前往(我看別人轉述,有錯請指教)
二。警員指接到檢舉，而非巡邏時發現。所以宜由女警配合，但我們都知道，女警人力不足，他就不應單獨進入攤內。
何況那是店面，不是人行道上的。

下面是我的想法。不知正確否！希望指教.
很多人都多那女的可能妨礙公務，但員警明顯的不當值勤，是否妨礙公務，我很懷疑。
因為國家機關本身就認為他的值勤行為不當。那他的行為還是公務嗎？
還是假公務之名，行私己之事，那如果沒有公務，那來的妨礙公務？！

再來很多人都說那個女的口出5字經，警察才動手。
我的看法是，他一開始就要刁這個女的了，甚至設計女的，難怪這女的抓狂。

我的看法如下：
員警說接到檢舉。就我所看到的接穫檢舉，警網都是一組人出動，因為你不知道現場會有
什麼危險，長官不可讓下面的人單獨前往！

檢舉都是打110或警局電話，都會有記錄，可是沒聽到這方面的說明。
如果是向員警私人檢舉，那事情就大條了。

只能說，還好檳榔攤的監視器夠好，不然光聽警方錄音，那女的會死得很慘。
錄音一直強調女的罵他，才抓那女的。

真是如此嗎?他不是辦案。只是勸導（他自己說的)。
不說他勸導勸到人家攤子裡。好吧人家聽你的勸。
要進去換衣服，給你面子！你又擋住不讓女的進去。

世上怎麼有那麼惡極的警察。就是要人民犯罪。
老百姓沒罪，還要挖個坑叫老百姓跳進去！



PS:
下次監視器業者可以拿來當活****，你看多生動啊！

要是沒有監視器那女的可能被打到死 :jolin:

20100407-全民最大黨-檳榔西施 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=TIaGUpfYk4A


20100407-全民最大黨-檳榔西施 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=thUA...feature=related



:laugh: :laugh: :laugh: