[QUOTE=sutl]只要打壓房價，就一定會打到目前手上有房子的人，而有房子的人又佔大多數。


實際上只有10%~20%的家庭擁有兩間以上房子,

大部分擁有一間房的家庭不會因為房市漲價而把現在的家賣掉.

因為他要再多買一棟房子的財務壓力太大了.

如果其他80%的家庭換屋時,受到這10~20%買賣影響,,房市這一點特性跟股市很像,

常聽到股市炒作被調查,卻甚少聽到房市炒作被調查.

主要還是房市在資訊透明化的規則這一點上,相對於股市少很多,

這讓少數人可以上下其手的空間增加.

如果因為這樣,讓中間的差價大部分是落入這10~20%的家庭手中,

此狀況是否合理就值得商榷.

說真的只是希望政府提供一個資訊透明的環境給大家,要賠錢也不要賠的不明不白.

同感
這三大稅一定要有一定比例留在地方
不然地方根本不願意去招商
甚至有不少地方政府為了選票寧願把當地的企業給逼走

稅收集中於中央來管理, 發展的結果就是太偏了
但若分散地方來管, 許多地方黑金的能力應該又明顯勝過中央 :think:

要移都, 中短期內是不可能, 但只把中央政府的某些次級單位, 給移到中南部去, 只是要不要做吧...
移出次級單位, 有一定的程度能讓發展不要太過集中

看到之前漁業署南遷的蠢事，還有人覺得把單位移到中南部會比較好？

http://www.coolloud.org.tw/node/8748

基本出發點是對的, 但方法有問題
為了增取同意, 只好大放利多... 於是就搞的亂七八糟

不過回過頭來講, 台北哪有啥地方可以捕魚, 主要在中南部吧? 漁業署設在不能捕魚的地方... 難怪很多地方要處裡的事情, 傳到中央就...
最當初設立在台北, 就是問題

重點在全盤規劃,而不是不可以遷到中南部,...

全盤規畫動的就不是一個單位,不過在選票考量下,

最多可能設設中南部辦公室當安慰中心,其他的動也動不了....

政府有效合理運作的路還很長,公務員考績法就是實例......

其實政府單位不需要南移
只要地方有錢，蓋什麼都方便
有錢了，要繁榮還不容易?
北京是中國首都，有那個地方的官比這多?
但上海才是最有錢的
上海不比北京繁榮嗎?

稅留在地方
就不怕有些地方政府把企業趕走
然後又厚願無恥的伸手跟中央拿錢
反倒是一些歡迎企業入駐的地方，稅都被中央拿去輔助其他縣市了
這樣子公平嗎?
只有中央不再對地方輔助，地方要錢得自已招商來養
這樣子才能逼地方政府重視商業、吸引企業入駐，接著提高就業率

對不起又扯到離題了

在台北市區興建國宅是個好方法

中國發展, 各區域區分的很清楚, 北京搞政治, 上海搞財經, 生產與研發等等主要又在別的都市, 各區域有自己的發展重心
至於台灣... 政府單位集中在台北是一回事, 現在又過於集中開發台北, 如果台北專發展政治中心, 就還好些, 偏偏台北腹地又不大
因此才有要分散政府單位來改善這問題的講法
或是還有其他辦法? 不過講在多也沒用... 除非哪天真的變成台北湖...