通常有兒有女之後, 立場會一百八十度轉彎.

是的。
(善意：不知情)

你所描述的會出現在台灣,在日本沒有看過

+1~~翻了好幾篇新聞，看來似乎是這樣~~

閣下論點精湛,個人深感折服
不過提出這麼有爭議的法案,是會捅到螞蜂窩的

所以小弟認為並不是為了選舉來造勢

捅碼蜂窩才能搞分立，搞分立才會有選票

噗，說真的我也沒看過呀，因為現在的法律是這樣解釋的呀
其實我是想說"通姦"這個定義根本是鬼扯的，
因為只有男女才有可能通姦，男男是不可能通姦的。
為了怕被入罪化。
理論上是有可能發生的。當然是一種諷刺。 :laugh: :D

其實我是不想說這是政文，畢竟人家向政府爭取職業自由，說實在沒什麼好反對的
我所要強調的是，百姓是無辜的，
我們把時間往前推，
(大家去Google一下"廢公娼"就知道)
早在1991年社會秩序維護法制定前，公娼就是合法存在的。
根據日劇時代留下來的傳統。說有合法的工作權。
甚至2001廢公娼之前(這時候就有社維法跟公娼存在的法理衝突了)，
所謂****易在某種程度上也還是合法的。
因為還有"台北市公娼管理辦法"等法規存在。

從歷史上我們可以知道，在台灣性交易本來可以說是屬於工作權保障的一環
不知道哪來狗屁社會維護法，說****易是危害善良風俗的，通通罰，也沒有分
公娼私娼呀，要不要抓都是看政府高興。這樣的態度，也就是不把****易
當作是一種工作。
短短的約莫二十年，居然這麼反覆。
人民怎麼知道是不是又在話唬爛。
光從歷史角度來看這件事情，
在想說只要刪掉社會維護法，單這幾條。若不是假議題，是沒辦法說服我的。
簡單的說，本來是有--->現在無，--->又要變成有?那下一次無又出現了該怎辦?
老百姓就是天生命賤，又該如何期待呢?

"通姦罪本就是用律法去約束個人道德的一種法律"
不是有通姦罪 社會才有個人道德判斷

相反的最基礎道德都沒有的話，法律限制干涉再多
都是自爽為增加六法全書厚度用的。

還是合法化比較好

我相信畢竟出來賣的，絕大部分還是為了生活，不是為了物慾

看到有大大說：支持除罪化請先幫自己老婆女兒報名

很遺憾這社會上又有多少背負貧窮負債的女性還不起老公的債自殺？

這社會是很現實的，會有人娶一個賣肉的女性回家嗎？
會有人自豪自己是出來賣的嗎？我很懷疑
我更不相信有女性真的喜歡男性那種****至上主義，粗暴的對待

如果今天我娶的老婆，生的女兒都只會跟我講錢
我絕對只怪我自己，沒有教育好她們，畢竟道德教育是不能靠社會的

今天如果可以用嚴謹的法律去規範，去保障性工作者
至少社會上的悲劇會少一點
人性有惡也有善，與其讓人蛇集團殘害許多不願意賣的人出賣肉體
還不如讓自願墮落的人受到合理管制

以上