跟有些人討論
還真是要把自己的話一說再說
我的話是「台灣失業率比很多國家低，以此當開放理由，說不過去吧」
這篇討論講第三遍

對了 要特別註明
此 在這裡講的是工作機會
你可以這樣看
「台灣失業率比很多國家低，以工作機會當開放理由，說不過去吧」
這樣有沒有很清楚?

廢了公娼還有千千萬萬個私娼，只選擇蒙住眼睛，有用嗎？

~__~

自己說過不能用工作機會解釋，怎麼現在又變成工作機會？(post205)

請翻回去看一看，我一開始講的是工作機會喔。(post206)

然後有人就很明顯轉到失業率呢∼科科。

瞧瞧你post212怎麼回的？

根本就是敷衍、打爛仗嘛！

重點是該回的又沒回，一直亂轉焦點。

再者，我也很明顯的讓你知道失業率低又怎樣，難道就沒有失業的人？難道就沒有需要受到幫助的人？

而且很明顯的，以復娼這邊來說，是政府在沒有良好的配套措施下，實行廢娼。造成了許多過去公娼難以負擔生計。

幾年都過去了，他們還在抗議、還在堅持復娼。

難道你的眼睛看不出來為什麼嗎？問題點在哪裡嗎？

他們找不到工作。（記住這裡，你自己說不能用工作機會解釋；還有，失業率低我也明顯讓你看一下現實面喔，嘖嘖。）

這些才是重點。

*****
「台灣失業率比很多國家低，以工作機會當開放理由，說不過去吧」
*****

真的說不過去嗎？

問題要看到的點不是只有一個或兩個，請去多參考一下前因後果。

你那些理論派的文章根本沒有回到了問題點，這樣你了解了嗎？

再來對於性產業的一些看法。

出賣自己的身體，不偷、不搶、不影響他人的情況下。

為什麼他不能從事這樣的行業？

有供給就會有需求，你怎麼不去罵那些**客，只會針對這些走投無路的人來品頭論足。


話說，你的不能用工作機會解釋，到底解釋出來了沒阿。(post209)

先把自己放出來的話解釋一下好嗎？

我們所設想的當然不是這些腦充血的人，
而是婦女同胞們。

直接 完整講出來
post多少多少的
我沒興趣看

是喔，我可是把你說的和我說得都記在腦中呢，這是最基本的尊重。

簡單的說，自己說過不能用工作機會詮釋，那就發表一下高見吧。

我們都不是婦權團體，也不是公娼後代

人家有沒有工作不是我們管的到

只是看了後面回文，感覺在打迷糊仗摟

連天下為公的理念都出來了

可以煩請 t 大開一間公司

照顧這些弱勢族群，我相信那麼婆婆媽媽們會把您當神一樣的崇拜

絕對沒有問題的，這樣一來問題都解決了

也不用討論這些媽媽級的公娼工作的問題

你當善人大家都開心，這樣不是兩全其美了

這個主意您說好不好 :shy:

發表啥意見?
主題是[為什麼有人這麼想要復娼??]
我又不想復娼

t大?
不會是我吧?(受不起阿...)

我不過是不贊成復娼
你就叫我開公司養他們?
這樣對嗎? :jolin:

啊...雖然我不**
但我就是想復娼說~~~
如果娼妓無法根絕,甚至怎麼管數量都不會明顯減少的話
為什麼不用公權力跟法律來管理與保障?
一個性工作者得了愛滋
如果她是私娼,政府根本無法管理,也無法追驣
接下來她又會接多少客?那些客又會跟多少人嫖?其她被嫖的人又會接多少客?
**的人還會跟自己的老婆做,老婆又會跟客兄做,客兄又會去嫖....
政府能管住一個得病的性工作者
甚至可以保障公娼有強制恩客使用保險套的權力
這在其它將性工作合法化的國家,都是有明文規定的
這點私娼怎麼管?三七仔會因為恩客不用保險套就趕他出去嗎?不可能地...
公娼的管理制度化後
管住一個病源,可能就可減少數個到數十甚至數百個人感染到愛滋的可能
這麼不好嗎?
換句話來說
私娼如果不可能斷絕
復娼之後,對現在的社會還能有什麼更壞的影響呢?

我覺得是利多於弊的:)