還是因為你給了太多獻精

你們說的經濟理論我是不懂啦...

但是在澳洲十年了, 這裡工程也不少, 從來沒看過一個外勞

大家可以想想看

台灣需要外勞.
是因為"企業國際競爭力低落".
事業主如果要負擔高薪資.
公司會做不下去.

開採成本符合效益?

海水中的貴重金屬元素怎不見有人大量提取?

台灣現在有抑制油價嗎？不過是選舉前的紅包而已吧，真正抑制油價是多年前的平易基金，平易基金做的也不完全是抑制油價，只是讓油價緩步上升還有緩步下降而已，對於人民的衝擊感覺會降低不少，這是相當有效而聰明的作法，但是現在的作法不過是飲鴆止渴∼∼

另一個理由是..

一萬八的 建築工,沒有多少人願意做!
而三萬五的薪水,沒有業主肯給!

先不提在自由開放市場下這種作法有沒有效
就"民眾跟嗜血媒體"的角度來看
油價緩步上升大家都可接受
但是油價緩步下降以現在"民智大開"的程度來看
不管政府有何理由都有接近100％的機會會被民眾跟記者砲轟到死
(EX:中油死要錢 國際油價都已經跌到70 為啥我們還是以80的價位來計價.....等 :laugh:)

這就是政府如何與媒體去對應的技巧了，如果說這點壓力都受不了無法處理，那我還是那句老話，沒有那個屁股就不要吃那個瀉藥，我沒拿槍逼著你去當官，這些人領薪水的時候，可沒雞貓子喊叫過薪水領的好苦∼∼

有阿... 余X 就喊過"薪水好少" :jolin:

怪了.....好像沒多少人和我想法相同的

政府不應該對於物價or油價做直接性的干預....

要漲就漲到足.........

直接干預油價的也只是挖東牆補西牆

就整體來看是沒啥差別的