|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 提醒 MSI微星推出的7300GT-GDDR3版本是偽7600?! 測試不實
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=662332)
|
|---|
引用:
在下進行了一個測試，以同樣的系統配備，僅調整後運行3D MARK，得到以下結果。 CPU：Core 2 Duo E6600 @ 3.6GHz(400*9) RAM：OCZ PC2-8000 512M * 2 @ DDR2-800 4-4-4-12 MB：P5B Deluxe VGA：Leadtek 7300GT 將麗臺7300GT僅從530/700提升至560/700，其他設定值保持預設下所測得分數：  將驅動程式中，效能&品質設定，系統效能從品質改為高效能後所測得分數：  使用Rivatuner 2.0 RC16，將DirectDraw and Direct3D選項中，Mipmap LOD Bias選項改為+3，所測得分數：  在這裡不知道您是否可以看出差別? |
引用:
唉~~台灣的教育真的出現大問題了 禮義廉恥都跑到哪去了 |
引用:
同樣7300GT 同樣 128MB GDDR3 同樣"相似平台" 同樣測3DMARK2006 效能不會差到300-400分 於是才會發現 如果原作者 的誤差分數在100分以內 小弟絕對不會發現.... 因為如果有買7300GT GDDR3 128MB 的人 只要有用標準程序 測過3DMARK06 第一時間 一定會覺得原作的數據很怪 高的奇怪 奇怪到很難相信... 這就跟 控肉E6400 超 3.2G 400FSB/DDR2-800 4-4-4-12 SUPER PI 1M 如果 是P5B DLX 成績 如果不是在17.XX 就會直覺怪怪的是一樣的 如果是技嘉S3 DS3 DS4 成績如果不是在18.XXX 也會覺得怪 所以 當時這一篇 FSB多1MHZ 效能就一定比較好嗎!? P5B-D FSB400&401測試 也是無意發現 才發現 這應該另一種"中毒"現象 :jolin: |
引用:
沒關係啊 只是糾正一下, 他認為這是公板, 還是NV的貼牌卡的觀念而已, 希望大眾不要被誤導而已. |
引用:
插話一下.............看不出來 |
引用:
差別在於為何以同樣的配備，就可以讓測試的成績有所差異? |
一般來說
如果沒看樓主提出可以透過這種方式來提高分數 我也是想不到可以用這種方法 下次提出測試分數時可能還要連細微設定都貼出來了 |
引用:
狼大抱歉 圖恕刪~ 其實以小弟的"木眼"經驗 系統效能從"品質"改為"高效能"後 貼圖的差距可以說是微乎其微 要很用力找一兩個物件看才有機會看出端倪~ 可是改了LOD+3後 哈~~ 那真的是自欺欺人了! 有人會用那種畫質下去執行遊戲嗎???? :tu: 雖然說是衝分數極限的方法之一 可是分數拿來打壓其他品牌救有失公平了!! 套句很"有力兄"的話 "拿來自HIGH還差不多" |
引用:
MSI 7900GTO應該是不會發生類似本次測試的問題 因為本次測試的重點不在於那張卡有問題 而是被原作者誤導的一堆人會跑去買 而7900GTO本質上就是一張7900GTX而被降頻 從外觀不管是板子 記憶體甚至於風扇都跟7900 GTX 512MB一模一樣 如果你看到一篇測試的名稱叫做"7900GTO超頻後根本就是偽G80"這類的文章 那就是誤導大眾了 |
引用:
3DMARK的分數就當成參考用 每一篇測試的重點也不光只是分數 卡的外觀 用料等等也都是買或不買的依據 而且每個測試者細部主機微調也不見得都一樣 不同的顯卡driver也都會造成分數上會有落差 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:25 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。