其實漢翔還有最後一招,就是仿造F-16XL的設計將IDF改成三角翼,如此一來IDF昇力,載油量,航程,掛彈量均大幅提昇 :D

沒有曼尼大神，一切都是空談 .....

說這話, 麻煩也請拿出那裡有人因此升官發財的證據! :rolleyes:

茶館那邊多半是民間人士, 當局賞識??

跟他們有何關係? 當局又是誰? 特意去關切? :jolin:

難不成要企業主給他們加薪嗎? :laugh: :laugh:

大陸目前最熱的殲十戰機茶館就很少討論

為啥? 不是扁低或刻意忽視, 而是連大陸軍迷對多數數據都只能用猜的

連數據(較可靠或有些信服力即可)都沒有如何評斷好壞??

一些大陸較有名軍網(XH和CD, 軍迷應該知道)的版主也不敢將話的講的太滿(因為謹慎)

偏偏就有一堆"熱情"的大陸軍迷硬要將殲十講的多了不起多厲害

說法太誇張(類似超英趕美這種)當然被吐槽, 這算貶低嗎??

不然就是說什麼殲七(大陸版MIG-21)就能幹掉IDF, IDF只是二代半等等一類奇怪的話

一昧帶有色眼光去看別人, 能客觀嗎?

還是要我學大陸網友說"暑假黨"(放假很閒的學生)來了??

客觀論述自然人家會尊重你

到哪都一樣

如果來的是對岸"方方"那樣的軍事航空牛人

人家歡迎都還來不及哩 :laugh: :laugh:

光是當年搞TFE-1088打鐵趁熱的情形下(IDF還在生產)
評估至少要再花2~3億美金(研發費), 現在才在搞TEF-1088研發費用翻一倍也不為過
漢翔有錢嗎? 這還是IDF機體不需大改的情形下
若像F-16XL這樣搞, 跟設計一台新飛機沒什麼兩樣
美國空軍當年選F-15E的原因之一就是F-16XL發展風險過高
台灣空軍對研發風險的承受度應該不可能高過美國空軍吧
何況台灣連人家1/10的預算都沒有(其實是連1/100都沒有)
台灣除了沒那種研發實力,最根本的困境就是樓上朋友說的缺曼尼! :cry: :cry:

我很高興漢翔沒找你去掃廁所............. :jolin: :jolin: :jolin:

雖然我也不同意m兄.
但PC大你說的話會不會太重了?

了不起，話說得真好聽！（給你鼓掌．．．）

可惜事實不會因此而改變，茶館長什麼樣，去過的人心裡有數
，你我何須為此多言解釋． :D

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想戰樂意奉陪，請移至政區發文．

事實上還可以從更新燃料方面著手,使用更高能量的航空燃油,引擎推力自然就更大了 :) :p

颱風在F-22的隱形之下應該是被打假的(正面)

討論軍事茶館為什麼要去政治區發文呀？
又不是討論茶館其他區域...