兩件事都扯出來一塌糊塗的平時訓練，觀念錯誤，方法錯誤，都是警察，為什麼不能扯？

你是腦殘沒看到他開著一台輪台都爆的車在路上開了幾十分鐘??
還是你腦殘到不懂攻擊舉動的中文定義??

逃避臨檢
本來就該開槍赫止
因為會跑一定是作賊心虛
可能有槍械~可能有毒品
他只有一個人當然不可能邊開槍邊開車吧~

請看影片第二分鐘那段
警察敢不穿防彈衣，在狀況不明的情形下近距離站在車前叫嫌犯下車的勇氣
光點這點就該鼓鼓掌了

你以為擊破車窗拖一個人下車很容易??
車窗不是打了就整片碎掉，在正常的狀況下破掉的玻璃是整片的
打破後還要把整片玻璃扯下來然後還得想辦法開車門(除非嫌犯不鎖車)
在不知道嫌犯有沒有武器的狀況下(就算沒有也很危險)所以這麼做是在找死
警察受訓的時候是不可能叫警察自己去找死的

你根本就是電影看太多了 :think:

訓練一塌糊塗是你說了算?你是教官? :flash:
觀念錯誤方法錯誤是跟你認定的不同?你認為對的才是對的? :unbelief:
你是什麼鬼啊 :think:

基本上這種前科累犯死性不改的垃圾,死一個少一個,台灣法律太鬆了啦...
多少良家百姓是生活在這種垃圾的陰影之中!
這種人根本不算是人,那來的人權啊...早點死一死否則必有普通百姓被其所害啦!

人權是拿來保護人~~不是保護犯案的畜牲的~~~

美國警察都是開車直接擋住,哪有隨便就開槍,還連開51槍? :D

有這麼多也許，可能…
影片就在那裡，不是嗎？讓影片自已說話吧…

當然每個人都有自己的意見，想法，
但，那些純粹都只能算是你個人的意見而已，不是嗎？

所以準則在那裡？公說公有理，婆說婆有理…
七嘴八舌，有準則(法律)的話，
大家不都比較有明確的行止規範嗎？

執法不用準則嗎？還好當警察的不是你，枉死的一定“粉”多…

美國地大物博
台灣地狹人稠

又是因為看太多電影嗎...