ㄜ...能力與專業分工或是合作是2回事喔:ase
現在講的難道不是個人專業能力，而竟是作業上的分工？ :confused:
難道我弄錯這個主題了？
這個主題比的難道不是學經歷？那到底在討論什麼？
在"相同的專業"下，擁有好的學經歷，可以擁有較多的機會
你以為富有工地經驗的建築師就不能上場處理水泥跟負責鷹架？
如果你硬是要把專業項目跟學歷混在一起講
當然沒辦法理解學經歷的重要性
學經歷可以表達的是，這個人所擁有的專業特長
比如大學文憑，上面寫的不是大學名稱而已，還有系別
可能是雙修、或是輔修，進一步表彰這個人在學習上的經驗

事實上抓著自己身為某種學歷而自豪的
當然不少，多的是會跟學歷低的家人、朋友自以為啥都比較懂得人
或者上司就是喜歡文憑，從面試開始就有落差
只不過這是他個人的想法，不能代表一般社會對學歷的看法 :)

比如家中熱水器壞了，瓦斯爐點不著了，請問難道會因為來修理的人員
僅只有專科畢業，比主人碩士學歷低，就不敢讓他修？
難道說念食品科學的碩士，就不敢在外面買國中畢業阿姨煮的麵？
難道會因為高中時的老師只念到碩士，自己念到博士就瞧不起恩師了？

我個人猜想也許你有一些不愉快的經驗或是聽聞
但不需要將負面思考擴展這麼大的層面

請問一下，為什麼「喝太少所以會中風」呢？

請原諒本人沒知識也沒常識，想學學來自保或養生。。。謝謝！

這是反諷
不認真工作
只想藉著風花雪月拉關係
只要找對人
有可能就雞犬升天
台語虧人有時會故意這樣說
為何會中風?
就是因為喝太少,多喝一點就不會了

原來是這樣啊，嗯嗯，我的台語造詣應該要加強喔。。。謝

是嗎?

方便先報一下您考試的年代嗎?

我所提的，是民國70年左右的情形........

台北工專離建中標準還有一段距離
應該這樣說，唸台北工專的很多都有考上建中
台北工專最低標準大約比中正高中還低一些

大家都唸到高學歷
現在的情形變成是
10個高學歷在爭取一個缺...(研發.專員.小主管......)
但基層勞動的缺卻有10個讓一個人來選

這不正確喔
要區隔時間
在民國60年代以前
台北工專確實是夢幻學校

alex56網友說得沒錯，年代應區隔一下.......

當年唸台北工專就等於是畢業後有好工作的保證，唸建中還不一定考得上大學，因此非常多優秀國中畢業學子，先選擇唸台北工專，甚至第二志願的明志工專----免學費+工作保證(台塑)，而不唸建中......

以我個人而言，當初同時考上台北工專、師專和高中，但是因為想念大學，放棄台北工專和師專，被家人罵到臭頭........... :stupefy:

我也必須說....

在我工作的領域內, 讓我看到真正厲害的資深研發工程師, 有很多出自於台北工專！
許多一聽說是台北工專的, 都會讓人比較有信心...

讓小弟到現在還是覺得 "台北工專" > "台北科技大學"