接著以後，前面2/3錯的條件已消失，別又混為一談了，這就是盲點所在！

請你提出一開始選的門2/3錯誤機率變成1/2機率的具體證據出來.

別玩文字遊戲，當前面的條件都消失後，選擇換和選擇不換都將選到其中之一，什麼叫做換和選擇不同！？ :sleep:

你看不出來有差別,是因為讓你重新選擇的話,你當然會挑不一樣的.
換跟選擇的意義本來就有差異.

換代表著前一次選擇影響著下一次事件
選擇代表沒有前一次選擇的影響的獨立事件

一開始有ABC三個門.
你選A門以後,C門被打開.
接著問你要不要換,如果你選擇換.
那你絕對是換B門.
何來AB門機率各一半的說法???

你有空的話，作兩個實驗
實驗一：10^n次選了後馬上開獎，約1/3機會中獎
實驗二：10^n次主持人開了一個錯門後，叫一個不知道[原參與遊戲者的選擇]的人來猜，必約有1/2機會中獎
PS：不知道[原參與遊戲者的選擇]的人，就相當於[已改變條件後原參與遊戲的人]

你的實驗2,三個門的時候沒人選.
等剩下兩個門才給人選,那機率當然是1/2.
又如果你實驗2要額外增加三道門的時候選一次.
那就又跟我第226篇回覆結果相同了.
不是嗎?

沒錯，條件改變後，就是另一個問題了，不需考慮前面的因素。

請你把題目看清楚.
最初的問題,三道門要選一次了...