主機闆與經銷商都不主動告知某某板子內建的USB與LAN很殘廢.
AMD不會告知選用他們的CPU比Intel需要吃更好的記憶體.不是所有的處理器都有CNQ.

最後就等不知情的DIY玩家上門...

我這顆K8 3000+ Venic E6 平常34度,玩遊戲最多41度左右,讓我懶的開CNQ... :ase

兄台這才是正確的態度啊。本來就不必截然劃分擁I擁A的派別，消費者頂多略為偏好而已，完全不用另外一家的人恐怕非常稀少吧？

我也替人組過PⅢ450的啊，無獨有偶也是燒板了，不過可能是換C1.3接的愛群轉板害的。

敝人心目中的歷代好U：
P-75
P-166
C-300A(同時期的PⅡ266使用相同製程，大多可上400，應也可算)
PⅢ、K7時期各擅勝場，難分優劣，但同期的Duron的確是比Celeron好。
PⅢ-Tu
K7-1500+ ~1700+
Duron-1.6、1.8(?這個我也很猶豫，不過當時實在很便宜…)
P4-2.6(當然是cg製程)
SP-2200+、2400+

為免爭議，3G以上放在心裡不提出來討論啦…回頭看看，原以為我是較偏向AMD的，可是我心目中的好U也不盡然偏頗？

Conroe雖好，但卡在廠商手上尚有大量庫存待銷，應不可能太早大量舖貨，獲益與市佔之間的平衡，夠讓Intel傷透腦筋的了，這場仗還有得打呢…

一分錢一分貨是指....？？？溫度還是效能？？？

無論用在i社或是a社答案都不一樣

主機板晶片組廠商喜歡把所有功能通通一手包的下場
往往會害了AMD
效能與穩定比不上INTEL時
為何不保留多一點PCI 呢
多點彈性不是更能吸引DIY玩家?
USB 、1394 I/O卡
音效卡、磁碟陣列卡、
甚至越來越熱門的電視卡

怕使用者搞不定IRQ?
還是想多賣點錢?

支持K8的三大理由:
1.性價比高(未來半年應該還是)
2.我喜歡A開頭的"東西"
3.以前貢獻INTEL太多

Intel還是有它的一套
 

別誤會,我不是來宣揚Intel的新CPU架構的,之前從朋友壞掉的筆電
拆下一顆PIII 933的CPU發現還能跑,想拿來上網用,因為好奇這顆CPU的功耗是多少
就上網找了一下結果再Intel的官網發現了這個http://processorfinder.intel.com/De...?notFound=sSpec
大致上只要是Intel販賣過的CPU都可找的到資料,包括時脈外頻電壓功耗等等
除了這個,其他能挖的還真不少,想想Intel還是有它的一套,光論網路上的服務
Intel就能做的這麼周到,相較之下AMD的網頁東西就...希望AMD能跟Intel多學習