聽說這裡是”七嘴八舌異言堂”，不是在寫碩博士論文。:D
當然了，我的說法頂多只是我個人的觀察，沒有確切的數據（我又沒做過這類的研究報告），提出來就是和大家交換看法，如果你每個都要求精確數據，那我想我們也不必再討論下去了。

您教訓的是，所以若是做不到舉證的話。

你可以經由觀察，認定它沒有創意

就好像我也覺得蔡依林沒有創意一樣，但我可不敢說這是盜版

你真的是嘛幫幫忙∼　:D
1.現在討論的”國語流行音樂專輯沒有那個價值”，就是值十首歌裡通常只有一兩首能聽，其他都是爛歌，這跟”廣播與電視上打****（主打歌），讓你試聽”有什麼相干？廣播或電視上會替那些附歌（綠葉）打****嗎？

2.”網路上看過的網友都有口啤與評價的討論，甚至報紙也有影評”？？
這種東西是主觀的個人感受，你不知道嗎？

我覺得在這部分真的很難跟你溝通。
LV的名牌包包是奢侈品，流行音樂CD怎麼可以跟名牌包包相提並論呢？
你竟然說”流行音樂CD對小學生而言是奢侈品”？？
請問對一個小學生而言，哪個東西單價超過200元的不是奢侈品？200元就叫奢侈品，還真是好奢侈啊∼∼　-_-|||
以你這種推論方式，那當然是沒完沒了了∼

P.S.從來就沒有人說”唱片公司不需要呼籲大家不要盜版”。我的論點不在此，我也完全看不懂你到底在反駁我什麼？

任何的防盜技術（CCCD??）擺到電腦上，還不通通被破解光光？:D
要解決盜版與MP3問題，治標不治本的方法是沒用的。這有點像大禹治水，你於其用防堵，不如用疏導的方法。
而且重點是，一個厲害聰明的企業主，不只懂得用疏導的方法，還會把疏導出來的水拿來豐饒自己的農田。:D

誰跟你討論是"抄襲"還是"創意的引用"是由誰來評斷了?? 很多人不買正版唱片的原因就是宣稱台灣樂界喜歡copy外國的作品, 所以我讓各位看看國外的名歌手又是什麼情況. 您的第二點, 已經講到爛了, 沒有人把錯都推到消費者身上, 只是這個討論串試著把消費者的矛盾跟錯誤給挖出來.

對消費者來說，
當他覺的唱片的價值不足以讓他付出小朋友時，這就足夠了，
或許藝人形象下滑?或許覺的唱片內容品質或是在創意上，不能滿足他，
不需要從法律的角度去確認誰抄襲了別人的創意，
就算法律認定也好，否定也罷，這都不能強迫消費者改變自己支持或是不支持的態度，
不需要去懷疑別人霸不霸道，
消費行為的產生有很多不需要你同意的理由。
產品本身在每一個不同消費者心中價值的差異，
也不是從法律可以去界定的。

對於製作那些比較圖的原作者來說，如果只因為這樣就可以被在法理上認定是”毀謗”，那10還不趕快去告一告？:D

濱崎步 vs 蔡10 = 抄襲
alanis vs 濱崎步 = 不算抄襲

呵呵....

同樣創意 + 不同標準 = 相反結果

也許我也可以說, Madonna是像大師致敬, 一點也沒有抄襲唷~~

:D :D

個人感覺, 請趕快忽略 :like:

感謝你拉回主題..
請問..『CD又漲價了，大家有什麼看法？』
跟"消費者的矛盾和錯誤"有什麼關係?