你為什麼要說其邁沒做事

說吧!你是老共那各省派過來的攪亂的,已經多次護航到變成有利對岸發言,這次連台灣基本地理的水系都搞不清楚,還說不是來亂的.... :think:

至於羨慕台北市河堤蓋多高的牆,中央政府可是...
根據審計部2023年報告，前瞻基礎建設總預算中，中央政府當時共補助地方政府新台幣5358億元，其中高雄市獨拿新台幣1265億元，占所有補助款將近四分之一，相對的台北市僅拿到新台幣184億元。 這些錢拿來蓋堤防要突破台北的高度也不是什麼大問題.

怎麼用,我尊重地方父母官的選擇,但是錢花了,卻無法告訴大家高雄市區容許的時雨量由多少mm往上提升到多少,這種連KPI指標都沒有的花錢方式 :shock:

錯誤的政策比貪污更可怕..難怪也只能找連台灣基本地理的水系都搞不清楚的人來護航治水成果

#217



2001納莉颱風的檢討報告，就有糾正台北市政府[雨水下水道容量時雨量]的說明了ㄟ

我再說地方治水.與洪水關係
你再說前瞻
前瞻包括太多東西了

真是豆逼一個
照你說法
哪台北幾十年以來
花多少錢在治水上面.要不要算一下
包括新莊跟三重
兩個疏洪道的土地跟預估成本.可是天文數字

...................................
台北市政府
自己不去申請前瞻預算.那又該怪誰

新北市政府
可是前瞻的第二大申請者

台北市拿不出一個好計畫出來
去跟中央要求預算
本來就是地方政府.機關怠惰市政的問題

人家有本事申請.自己沒本事怪誰

https://fi.ndc.gov.tw/county-southern.php?cy=16

前瞻預算沒有全部拿來治水啊

另一個說的
https://youtu.be/KwCxB2CykGI?t=619
高雄雨量超過當年莫拉克
淹水區域剩下1/10

高雄治水有沒有發揮效用.

高雄25座滯洪池
發揮功效獲肯定.凱米淹水面積僅莫拉克9.2％
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4752356

凱米颱風平地最大累計雨量為778.5mm（大樹區）
相較莫拉克颱風當時為729.5mm（大樹區）

致災性降雨嚴峻程度超過莫拉克
燕巢、岡山、大社、楠梓、大樹等區.時雨量超過100毫米

全市119條區域排水均達一級警戒水位
造成高雄淹水面積498公頃
僅莫拉克颱風5400公頃9.2%
且市區淹水大多1小時退水，時間也明顯縮短

若無25座滯洪池滯留洪水
498萬噸洪水漫流至市區，肯定造成高雄更大淹水災情

.......................
底色人士
應該會很生氣
對於高雄要求一定不能淹水

相比台北市.既沒錢.也沒防洪.所以一樣淹水
呵呵~呵呵

鳳山區忠義里長李朝清
感謝市府水利局設置滯洪池
他說，2019年719、823淹水，造成全里大淹水
澄清、光復路口水深及腰，退水2至3小時還有積水，
地下室泡水3天，抽水抽不完

這次凱米颱風降下超大豪雨，忠義里因為2座滯洪池發揮功能只有積水
雨勢稍歇1小時內完全退水，里民感受最深

體會天壤之別
他肯定市府治水用心，這次凱米颱風是天災
大家應該就事論事
滯洪池
確實發揮滯洪功能，改善淹水、減輕災情，讓地方很有感。

肯定有泡水車

那些在河堤外不肯移車的都泡水了

洗地工
謝謝您 :)